ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А38-1040/16 от 11.04.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл (далее – ГУ – РО ФСС РФ по РМЭ, учреждение, заказчик), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК
Решение № А19-10079/16 от 11.04.2016 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «АНГАРСКНЕФТЕХИМПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ОТДЕЛЕНИЮ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ СИБИРСКОГО ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о признании незаконным и отмене постановления № 59-09-05-54-ЮЛ-16-1350/3110-1
Определение № А07-1951/10 от 11.04.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Завет Ленина» (далее – должник, СПК «Завет Ленина») несостоятельным (банкротом).
Постановление № А05-13462/15 от 11.04.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>; место жительства: 164840, Архангельская область, город Онега; далее – Предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных
Постановление № 12АП-2661/16 от 11.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Новоникойл» (далее – заявитель, общество, ООО «Новоникойл») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным отказа Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Постановление № А05-11683/15 от 11.04.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : акционерное общество «Архангельский ликеро-водочный завод»              (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163001, <...>; далее – Общество,                   АО «АЛВИЗ») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному
Решение № А40-6615/16 от 11.04.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о признании незаконным Приказ от 26.08.2015 № 782.
Постановление № 12АП-2548/2016 от 11.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Теплоцентраль» (далее -заявитель, общество, ООО «Теплоцентраль») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными действий Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому,
Определение № А57-2173/15 от 11.04.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ПАО «Саратовнефтепродукт» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-2173/2015 в части взыскания расходов на проведение экспертизы и уплате госпошлины в срок до вынесения
Постановление № 12АП-1516/2016 от 11.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее – Управление Росреестра по Саратовской области) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО4 к
Постановление № 05АП-2118/2016 от 11.04.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Амбрелла-Инжиниринг» (далее - истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Центр судоремонта «Дальзавод» (далее - ответчик)  о взыскании 1 533 700 рублей, составляющие 1 400 000 рублей основного долга и 133 700 рублей неустойки.
Постановление № 12АП-2507/16 от 11.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Аэлита» (далее по тексту – истец, ООО «Аэлита») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ф.К.Юго-Восток» (далее по тексту – ответчик, ООО «.К.Юго-Восток») о взыскании задолженности по
Постановление № А65-27312/15 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВСК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее -
Постановление № 12АП-2671/2016 от 11.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Администрация городского поселения г. Николаевск Николаевского муниципального района Волгоградской области (далее – администрация городского поселения г. Николаевск, заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
Определение № А33-11522/14 от 11.04.2016 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество "Сбербанк России" в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСМОСТ» о признании себя банкротом.
Постановление № А65-26627/15 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Торговый центр «Мегга Парк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании
Постановление № 12АП-1491/2016 от 11.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старый город» (далее – заявитель, общество, ООО «УК «Старый город») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Постановление № 12АП-13798/15 от 11.04.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Кудашевский конезавод» (далее – ЗАО «Кудашевский конезавод», должник) обратился конкурсный управляющий ЗАО «Кудашевский конезавод» ФИО4 с заявлением о признании
Определение № А82-1763/14 от 11.04.2016 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014 (резолютивная часть от 24.11.2014) индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО3, должник),  признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № А65-18446/15 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Тятюшкин Николай Иванович (далее – истец) обратился в Арбитражный су д Республики Татарстан с заявлением о взыскании с  Министерства финансов Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021602837574, ИНН 1654019570), Министерства транспорта и дорожного
Постановление № А05-9525/15 от 11.04.2016 АС Архангельской области
у с т а н о в и л : муниципальное учреждение «Управление строительства и городского хозяйства администрации Мирного» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 164170, <...>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрегиональному
Определение № 13АП-1670/2016 от 11.04.2016 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Прокуратура Мурманской области (далее - Прокуратура) обратилась в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету имущественных  отношений г. Мурманска (далее – КИО г. Мурманска) и открытому акционерному  обществу «Мурманская областная электросетевая компания» (в настоящее время
Постановление № А65-22190/15 от 11.04.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Хамидуллин Альфред Каримуллович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Т атарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконными действий по внесению Межрайонной