ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А65-25414/15 от 27.01.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: заявитель - закрытое акционерное общество "Нефтесервис", г.Альметьевск  обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику -  Государственному учреждению - управлению пенсионного фонда Российской Федерации  в Альметьевском районе и городе Альметьевске
Постановление № 04АП-7334/15 от 26.01.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Публичное акционерное общество «Верхнечонскнефтегаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
Решение № А56-90326/15 от 26.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ГСК Красный Треугольник" (далее - ООО «ГСК Красный Треугольник», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрайонную ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу
Решение № А56-87579/15 от 26.01.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: КОМИТЕТ ПО ОБРАЗОВАНИЮ (далее – Комитет, Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУЛ СКУЛ" (далее – Общество) к административной ответственности на основании
Решение № А75-12011/15 от 26.01.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Исток Аудио Трейдинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по г.Сургуту Управления Федеральной
Определение № А06-7650/15 от 26.01.2016 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  неосновательного обогащения в сумме 1 095
Постановление № 07АП-8146/15 от 26.01.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2015 в отношении Закрытого акционерного общества Управляющая компания «Сибтрубопроводстрой» (далее – ЗАО УК «Сибтрубопроводстрой») введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден арбитражный
Постановление № 04АП-6900/15 от 26.01.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автохозяйство Уртуйское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение № А12-49568/15 от 25.01.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Руднянского городского поселения обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о восстановлении нарушенного права администрации, как учредителя муниципального унитарного предприятия Руднянское городское поселение
Решение № А73-16922/15 от 25.01.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) зарегистрирован 28.11.2013 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края за основным государственным регистрационным номером 313270333200046, ИНН <***> и на основании
Постановление № 12АП-13279/15 от 25.01.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых
Постановление № 12АП-13598/15 от 25.01.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к некоммерческому партнёрству «Саморегулируемая организация «Волгоградские строители» (далее по тексту – ответчик, НП «СРО «Волгоградские
Решение № А69-4187/15 от 25.01.2016 АС Республики Тыва
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление или МУ ГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к индивидуальному