УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Уссурийск-Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Славянка» (далее - ответчик) о взыскании 5 388 628 рублей 36 копеек, в том числе 5 046 319 рублей 68 копеек
УСТАНОВИЛ: Свободненский транспортный прокурор (далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Администрация города Тамбова обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с требованиями: 1) признать незаконным фактический отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 в открытии железнодорожного переезда в месте пересечения строящейся автомобильной дороги
установил: Администрация города Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664025, <...> д 14, далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шельф-2000» (далее – общество «Шельф-2000») обратилось в арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным приказа Российской академии сельскохозяйственных науки от 07.05.2013 № 41 и об обязании Российской Федерации в
установил: общество с ограниченной ответственностью «АВТОМИГ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании по договору поставки от 23.01.2015 задолженности в размере 2 253 644
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Риетуму Банка» обратилось с заявлением о признании и приведении в исполнение решения Третейского суда Коммерческих банков Латвии от 16.04.2015 г. по делу № 41/2015.
установил: Инспекция государственного строительного надзора Забайкальского края (далее административный орган или Инспекция) обратилась в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее предприниматель) к административной ответственности за совершение правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: 11 сентября 2015 г. открытое акционерное общество «Каменский элеватор» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Плотинновское» требований в размере 263 146 руб. 14 коп.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Современный дом» (далее - ООО «Современный дом», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Управлению Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Промкомплекс "Волна" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Муниципальному автономному учреждению культуры
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Илада» (далее- истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа «Город Южно-Сахалинск» «Управление капитального строительства» (далее - ответчик, учреждение) о
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Компания Smeshariki GmbH (далее – компания) в лице некоммерческого партнёрства «Красноярск против пиратства» (далее – партнерство, НП «Красноярск против пиратства») обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила жалоба закрытого акционерного общества «ЮниКредит Банк» с требованиями признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ОАО «Уренгойнефтегазгеология» ФИО1, выразившееся в неосуществлении мер по взысканию дебиторской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эколайн» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу о признании незаконным решение об отказе в предоставлении лицензии на
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее по тексту – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту – ФИО1,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжскагрохим» об обязании предоставить в течение 10 дней с момента вступления силу решения суда копии документов за период 2013-2014 годы, заверенных печатью общества и подписью
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Томской области обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст.14.1. КоАП РФ по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.10.2014 года общество с ограниченной ответственностью «Крестьянское хозяйство «Вариант» (далее – ООО «КХ «Вариант», общество, должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и в отношении него
