установил: Северо-Западное территориальное Управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Флагман" (далее – Ответчик) о расторжении
УСТАНОВИЛ: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Еврейской автономной области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2014 по делу № А46-9392/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Омское продовольствие» города Омска (далее по тексту - ООО «Омское продовольствие», должник) введена процедура наблюдения
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании
УСТАНОВИЛ: Заместитель начальника полиции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве по г. Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит привлечь ООО "Автороуд" к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мета-Сервис Плюс» (далее ‑ Общество, ООО «Мета-Сервис Плюс», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Самары (далее ‑ Инспекция,
У С Т А Н О В И Л: 22.05.2014 в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «КОМБИРОС» (далее – ООО «КОМБИРОС», должник) несостоятельным (банкротом), обратилось общество с ограниченной ответственностью «РОСАГРО-ЗАВОЛЖЬЕ» (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр Профилактики» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ООО «Центр Профилактики», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к департаменту муниципального имущества и земельных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по г. Юрге и Юргинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Южный таможенный брокер» (далее – Общество, заявитель, ООО «ЮТБ») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлениями к Астраханской таможне (далее ‑ Астраханская таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным и
установил: открытое акционерное общество "Дом быта "ОРИОН" обратилось в суд к Новочебоксарскому муниципальному унитарному предприятию троллейбусного транспорта с требованием заключить долгосрочный договор аренды от 19.05.2014 № 1905/01 находящихся в его хозяйственном ведении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 672000, <...>, далее также – общество, заявитель, налогоплательщик, ООО «Торт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение Московской области «Мосавтодор» (далее – ГБУ МО «Мосавтодор», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Компания «Главмосстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления АТИ по ЮЗАО г. Москвы №14-06-З01-00296/01 от 06.11.2014 о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы.
установил: определением арбитражного суда от 03.02.2014 заявления ФИО4 и ФИО5 (далее – заявители, ФИО4, ФИО5) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СК» (далее – ООО «СК») (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура
