УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление) от 07.06.2013 № 1299 о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Максимин» (далее – ООО СФ «Максимин», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний
у с т а н о в и л : ООО «Памир» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что по договорам купли-продажи от 05 июля 2002 года, 07 июля 2002 года, 14 июля 2002 года и 20 июля 2002 года приобрело у членов Гаражно-строительного кооператива – 193 ( далее ГСК-193) ФИО1, Ли Те Соби, ФИО3 и
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования Брюховецкий район, ст. ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Новоджерелиевского сельского поселения, ст. Новоджерелиевская о взыскании 340 300 руб. задолженности и 10 209 руб. руб. неустойки.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оазис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Балякиной Наталье Михайловне, Русских Марианне Владимировне (далее – ответчики) о взыскании с ответчиков солидарно денежных средств в счет возмещения
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2, выразившихся в нецелевом расходовании полученных от продажи имущества денежных средств и непроведения расчетов с конкурсными кредиторами должника.
установил: открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Коми отделения № 8617 (далее – ОАО «Сбербанк России», Сбербанк, банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Давпон» (далее – должник, ООО «Холдинг Давпон»,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество акционерный банк "Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский" (далее – ОАО АБ Содействие общественным инициативам" в лице филиала "Ростовский) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13 июля 2010 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Зодчие» введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Волгоградтрансремстрой-Центр» ФИО1 (далее - заявитель, конкурсный управляющий ФИО1) с заявлением к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском (с учетом уточнения) о взыскании убытков, вызванных неисполнением обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, с Департамента финансов
установил: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по Республике Бурятия о признании недействительным предписания № 361/1/195 от 25.07.2013г. по устранению нарушений обязательных требований
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гранит» заявило требования о признании незаконными: бездействия ИФНС России по г. Курску, выразившееся в ненаправлении акта выездной налоговой проверки ООО «ФИО7» от 29.08.2012 № 18-12/94 в установленные НК РФ сроки в адрес ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.06.2006 по делу № А57-604Б/2005 муниципальное унитарное предприятие «Жилищник» (далее - МУП «Жилищник», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к начальнику МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 18.03.2013 г. о наложении административного
установил: Администрация муниципального образования город Ломоносов (далее – заявитель, заказчик, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Администрации Тамбовского района Тамбовской области (далее -
