У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда к стороне третейского разбирательства ФИО2. В обоснование заявленных требований указывая, что
УСТАНОВИЛ: индивидуальные предприниматели ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Каширского муниципального района Московской области (далее – администрация района), Комитету по управлению имуществом Администрации Каширского муниципального
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "КИНОФРЭШ" с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений ФАС России от 05.03.2013г. по делам № 1 30/406-12, № 1 30/407-12, № 1 30/408-12, № 1 30/409-12, № 1 30/410-12 о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Вест-Строй» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области (далее – прокурор, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Гранит-2001» (далее – ООО «Гранит-2001») к административной
установила: 17 января 2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ОАО «Кондопога» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 186225, <...>) от 16 января 2013 года № 15-5-51 о признании его банкротом.
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Сбербанк Управление Активами» Д.У., Roinko Enterprises Limited (Компания Роинко Энтерпрайзис Лимитед) (далее также – истцы) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО «Дальнефтетранс» (далее – ответчик) о взыскании в пользу ЗАО «Сбербанк управление активами» 172
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Областного государственного казённого образовательного учреждения для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья
У С Т А Н О В И Л: Управление государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Домостроительный комбинат» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л : Как видно из материалов дела, Контрольно-счетная палата Новосибирской области в соответствии с соглашением о порядке взаимодействия и сотрудничества от 23.03.2007 направило в УФАС по Новосибирской области информацию о признаках нарушения Федерального закона от 26.07.2006 №
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции ФНС России по г. Владикавказу (далее – уполномоченный орган) и конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнергоПром» (далее – общество)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Московской области (далее – управление) от 07.06.2013 № 1299 о привлечении
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Строительная фирма «Максимин» (далее – ООО СФ «Максимин», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Материально-технического обеспечения предприятий продовольственного комплекса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Регионального отделения ФСФР России в ЦФО от 22.05.2013 г. № 73-13-260/пн о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Руслан-1» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 28.12.2012
