установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22 марта 2013 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, должник; ИНН <***>, ОГРНИП <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2. Соответствующие сведения
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурская Энергетическая Компания» (далее – заявитель, общество, ООО «АЭК») с заявлением о признании незаконным заключения управления занятости населения Амурской области (далее – ответчик, УЗН
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2010г. в отношении ООО «Мастер» открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: 22.02.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК»), обратился конкурсный кредитор, ООО «ТОРЕС», с жалобой на действия (бездействие) конкурного управляющего ФИО3,
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к заместителю начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2012 г. о наложении
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вагоноремонтный завод» (ОГРН <***>; далее - ОАО «Вологодский ВРЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее - Инспекция) о признании
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Беломорская фрахтовая компания» (ОГРН <***>; далее – ЗАО «Беломорская фрахтовая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поморская Транспортная Компания» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НОМОС-БАНК» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому Краю (далее-ответчик) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техноэкология Плюс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Техноэкология Плюс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (ОГРН <***>, далее –
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу с заявлением о привлечении ЗАО «ЛПС» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в связи
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьский» (далее – Общество, заявитель, ООО «УК ЖКХ № 1») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об обжаловании постановления государственной жилищной инспекции Костромской области (далее –
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>; далее – ЗАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Шадринский комбинат хлебопродуктов»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.09.2011 в отношении Муниципального унитарного предприятия Горномарийского муниципального района «Жилищно-коммунальное управление» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.09.2011 в отношении Муниципального унитарного предприятия Горномарийского муниципального района «Жилищно-коммунальное управление» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в результате проведенной проверки по обращению гражданки № 16007 от 29.11.2012, при рассмотрении указанного обращения, сведений, отслеживающих почтовые отправления, размещенных на сайте ФГУП «Почта России» www.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>; далее – общество, ОАО «АрхоблЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: муниципальное предприятие муниципального образования «Мирный» «Муниципал-сервис» (ОГРН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; далее - Предприниматель) с исковыми требованиями с учетом
Установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Главного управления МЧС России по Самарской области № 185 от 14.05.2013, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Веритас» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехноцентр» и обществу с ограниченной ответственностью «Зенит» с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к администрации городского округа Кохма (далее – Администрация, ответчик, заявитель) о взыскании 6 119 руб. 52 коп. неустойки по договору
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14 июня 2013 года №515-07-286-13, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Лукоянов Нижегородская область, государственной жилищной инспекции Нижегородской области.
