ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А40-64731/13 от 13.08.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЛЕКТРОКОНТАКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 3 РОГНД Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г. Москве от 14.05.2013 № 0464 о привлечении ООО «ЭЛЕКТРОКОНТАКТ» (ОГРН <***>) к административной ответственности по ч.4
Определение № А03-7536/12 от 13.08.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Алтайфарма", г. Барнаул (далее – ООО "Алтайфарма") ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством, в котором просит истребовать у руководителя ООО "Алтайфарма" ФИО3 следующие
Постановление № 14АП-5803/13 от 13.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Чагодощенский стеклозавод и К» (ОГРН <***>; далее - общество, ООО «Чагодощенский стеклозавод и К») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
Определение № А38-877/11 от 12.08.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.09.2011 в отношении Муниципального унитарного предприятия Горномарийского муниципального района «Жилищно-коммунальное управление» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
Постановление № 12АП-5229/13 от 12.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 22.02.2013 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК»), обратился конкурсный кредитор, ООО «ТОРЕС», с жалобой на действия (бездействие) конкурного управляющего ФИО3,
Постановление № 09АП-26576/13 от 12.08.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Управление государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному Федеральному округу с заявлением о привлечении ЗАО «ЛПС» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в связи
Определение № А38-877/11 от 12.08.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.09.2011 в отношении Муниципального унитарного предприятия Горномарийского муниципального района «Жилищно-коммунальное управление» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3
Постановление № 14АП-6979/13 от 12.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Беломорская фрахтовая компания» (ОГРН <***>; далее – ЗАО «Беломорская фрахтовая компания») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поморская Транспортная Компания» (ОГРН
Постановление № 09АП-24400/13 от 12.08.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «НОМОС-БАНК» (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому Краю (далее-ответчик) о признании незаконным и отмене
Постановление № 14АП-6130/13 от 12.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Шекснинский комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>; далее – ЗАО «Шекснинский комбинат хлебопродуктов») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Шадринский комбинат хлебопродуктов»
Решение № А31-6302/13 от 12.08.2013 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Октябрьский» (далее – Общество, заявитель, ООО «УК ЖКХ № 1») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением об обжаловании постановления государственной жилищной инспекции Костромской области (далее –
Постановление № 11АП-12371/13 от 12.08.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация города Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к заместителю начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2012 г. о наложении
Постановление № 14АП-5568/13 от 12.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Вагоноремонтный завод» (ОГРН <***>; далее - ОАО «Вологодский ВРЗ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Вологодской области (далее - Инспекция) о признании
Постановление № 14АП-4122/13 от 12.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Техноэкология Плюс» (ОГРН <***>, далее – ООО «Техноэкология Плюс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соловки Электросбыт» (ОГРН <***>, далее –
Решение № А73-6427/13 от 09.08.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Должностными лицами Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в результате проведенной проверки по обращению гражданки № 16007 от 29.11.2012, при рассмотрении указанного обращения, сведений, отслеживающих почтовые отправления, размещенных на сайте ФГУП «Почта России» www.
Постановление № А05-3726/13 от 08.08.2013 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>,           <...>; далее – общество,               ОАО «АрхоблЭнерго») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной
Решение № А43-13349/13 от 08.08.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14 июня 2013 года №515-07-286-13, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Лукоянов Нижегородская область, государственной жилищной инспекции Нижегородской области.
Постановление № 14АП-6081/13 от 08.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: муниципальное предприятие муниципального образования «Мирный» «Муниципал-сервис» (ОГРН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; далее - Предприниматель) с исковыми требованиями с учетом
Решение № А55-13214/13 от 08.08.2013 АС Самарской области
Установил: Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями им. Акчурина А.З. обратилось в Арбитражный суд
Определение № А55-28343/12 от 08.08.2013 АС Самарской области
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2013г. Общество с ограниченной ответственностью «Премьер», г. Самара, ИНН 6311080715 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Николаева Оксана
Постановление № А05-12422/12 от 08.08.2013 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс»                             (ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.04.2013 по заявлению