Установил: Государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, специальная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с ограниченными возможностями им. Акчурина А.З. обратилось в Арбитражный суд
Установил: ООО «Росгосстрах» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Главного управления МЧС России по Самарской области № 185 от 14.05.2013, в соответствии с которым заявитель привлечен к административной ответственности по части 3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройТех» (далее – ООО «ПромСтройТех», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аваллон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об оспаривании постановления о назначении административного наказания №
УСТАНОВИЛ: ФГБОУ ВПО «МГУДТ» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Министреству культуры РФ о признании незаконным и отмене предписания №10 от 28.12.2012 года.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана ВОО ВДПО» (ОГРН <***>; далее - ООО «Пожарная охрана ВОО ВДПО») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Русстройинвест» (ОГРН <***>; далее - ЗАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аваллон» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Красноярском крае об оспаривании постановления о назначении административного наказания №
установил: Муниципальное учреждение «Департамент единого Заказчика» муниципального образования «город Свирск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>, далее также истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
установил: Закрытое акционерное общество «Восточно-Сибирский институт по проектированию объектов электроэнергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – ЗАО «Востсибэлектропроект», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением,
установил: открытое акционерное общество «Сургутстройтрест» (далее - общество, ОАО «Сургутстройтрест») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании незаконным постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Городищерайгаз» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью СПБ «Пензенская ритуальная компания» о взыскании суммы 92 262 руб. 70 коп., в том числе: 85 231 руб. 08 коп.– задолженность по
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Псковавиа» (ОГРН <***>; далее – ОАО «Псковавиа») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Томск Авиа» (ОГРН <***>; далее – ООО
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской
установил: открытое акционерное общество «ГМС Нефтемаш» (далее – ОАО «ГМС Нефтемаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (далее – ОАО «ЯТЭК», ответчик) о взыскании убытков, понесённых в
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилась Индивидуальный предприниматель ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России № 2 по г. Москве от 19.11.2012 № 3182 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 30 июля по 06 августа 2013 года. ОАО «Основа Телеком» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решений Федерального государственного унитарного предприятия «Главный
У С Т А Н О В И Л: Отдел МВД России по Лабинскому району, г. Лабинск (далее – заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Черкесск (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, предприниматель) к административной ответственности за совершение
у с т а н о в и л: 14 мая 2013г. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области, город Междуреченск обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Новику Андрею Анатольевичу о взыскании 37 895 372
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЛЮР» (далее – ООО «ЛЮР», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Нижне-Ленское» (далее – ОАО «Нижне-Ленское», ответчик) о взыскании 5 000 000 руб. вексельного долга.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ОГРН <***>; далее – Общество, ООО «Вега»), ФИО4 (далее - ФИО4), ФИО5
