ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-2314/13 от 19.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее - истец, ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 5 УФСИН России по Республике Бурятия», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А34-3770/13 от 19.08.2013 АС Курганской области
установил: Прокурор Каргапольского района Курганской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности за правонарушение,
Решение № А05-7349/13 от 19.08.2013 АС Архангельской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску № 2.22/89-13к о назначении административного наказания от 05.06.2013, предусмотренного
Решение № А32-22128/12 от 16.08.2013 АС Краснодарского края
установил: истец просит обязать ответчика осуществить снос самовольно возведенного строения – одноэтажного капитального объекта ориентировочными размерами 8х8 м с деревянной надстройкой размером 2х2, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи Адлерский район, участок №9, освободить и
Решение № А45-11116/13 от 16.08.2013 АС Новосибирской области
установил: Сибирское управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратилось с заявлением в арбитражный суд о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1, (далее
Решение № А42-3108/13 от 16.08.2013 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кольская Пивоваренная Компания «Арктика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым
Решение № А40-82023/13 от 16.08.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО Инвестиционная компания «Файненшнл Бридж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене протокола от 15.05.2013г. 313-218/пр-ап и постановления Федеральной службы по финансовым рынкам от 03.06.2013г. №13-247/пн о привлечении к административной
Постановление № 14АП-6711/13 от 16.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Конаковского района Тверской области (ОГРН <***>; далее – Администрация района) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному учреждению «Администрация городского поселения город Конаково» (ОГРН <***>; далее – Учреждение) о взыскании 4
Определение № А82-7413/13 от 15.08.2013 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АВБ-плюс» (далее – ООО
Решение № А57-8089/13 от 15.08.2013 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Заместитель прокурора города Энгельса Саратовской области, г.Энгельс с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения - 26.12.1979г., место рождение - с.Садзели Ахалцихского района Грузии,
Решение № А73-4863/13 от 15.08.2013 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Главным специалистом Центрального округа Администрации города Комсомольска на Амуре ФИО1 в результате проведенной 17.04.2013 г. в 12-45 проверки выявлен факт нарушения Правил благоустройства городского округа «Город Комсомольск на Амуре», а именно по адресу: <...> выходы из
Постановление № 04АП-3430/13 от 15.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России
Решение № А40-91974/13 от 15.08.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Общество) обратилось в суд с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Оренбургской области от 23.04.2013г. №553-13-02 о
Постановление № 12АП-5293/13 от 15.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: 19.12.2011 в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БРК» (далее – ООО «БРК»), обратилось ООО «Диамант Девелопмент Групп» (далее ООО «ДДГ») с заявлением о включении в реестр требований
Постановление № 02АП-3803/13 от 15.08.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тихменевский завод строительных материалов» (далее – заявитель, Общество, ООО «Тихменевский завод строительных материалов») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № 04АП-3251/13 от 15.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО «Россельхозбанк», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Иркутской
Постановление № 10АП-3025/2013 от 15.08.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Фарммаркет» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «ОЖК-Вертикаль» (далее – товарищество), администрации города Юбилейный Московской области (далее – администрация) со
Постановление № 04АП-2995/13 от 14.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковыми требованиями, уменьшенными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
Постановление № 12АП-6413/13 от 14.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 19.12.2012 открытое акционерное общество «Электроисточник» (далее – ОАО «Электроисточник») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член
Постановление № 02АП-5741/2013,02АП-6142/2013 от 14.08.2013 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб-2010» (далее – Общество, истец, заявитель 1) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу