ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А51-13341/13 от 20.08.2013 АС Приморского края
установил: Открытое акционерное общество «Дальхлеб» (далее – «общество», «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Приморскому краю (далее – «ответчик», «Управление»,
Решение № А06-5114/13 от 20.08.2013 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: 05.06.20103 в управление поступило обращение (жалоба) Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области о проведении проверочных мероприятий в пределах полномочий органа по контролю (надзору), предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Определение № А07-11354/10 от 20.08.2013 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.01.2011г. ликвидируемый должник закрытое акционерное общество ЗАО «Чишминский свинокомплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ЗАО «Чишминский свинокомплекс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
Решение № А31-4070/13 от 20.08.2013 АС Костромского области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель), прокурор Костромской области (далее - Прокурор) обратились в арбитражный суд с заявлением к Департаменту транспорта и дорожного хозяйства Костромской области, г. Кострома (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене
Постановление № 14АП-6732/13 от 20.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Деком-1» (ОГРН <***>, далее – ООО «Деком-1», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
Решение № А41-28975/13 от 20.08.2013 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: МУ МВД России «Королевское» (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель, заинтересованное лицо) к административной ответственности, предусмотренной
Решение № А55-13443/13 от 20.08.2013 АС Самарской области
Установил: ООО «РКЦ-Консалтинг Сервис» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 04-13/132/2 от 21.05.2013 года, вынесенного Межрегиональным управлением по Приволжскому Федеральному округу
Решение № А08-4418/13 от 20.08.2013 АС Белгородской области
установил: ЦМТУ Росстандарта в лице территориального отдела (инспекции) по Белгородской области (далее административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Промзапчасть» (далее Общество, ответчик) к административной
Определение № А76-22732/11 от 20.08.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2012 по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «ТОТАЛ ПРОГРЕССИВ КОНСАЛТИНГ» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Индивидуальный
Решение № А10-388/13 от 20.08.2013 АС Республики Бурятия
установил: Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ (далее – Комитет, заявитель) обратился с заявлением в арбитражный суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия о признании решения от 05.12.2012 по делу №02-03/61-2012 недействительным.
Постановление № 14АП-6277/13 от 20.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Военная прокуратура Северодвинского гарнизона Северного флота (далее - прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
Определение № А17-7246/12 от 20.08.2013 АС Ивановской области
установил: 05 июня 2013 года в Арбитражный суд от ЗАО «ВИТАЛМАР АГРО» поступило требование к ОАО «Зернопродукт» о включении суммы 63 428 406 рублей 46 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Постановление № 14АП-6173/13 от 20.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Управление Федеральной миграционной службы по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - управление, УФМС) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Архангельской области и Ненецкому
Постановление № 12АП-6919/13 от 20.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики, внешнеэкономических связей и инвестиций Волгоградской области (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1, ответчик) о взыскании субсидии в
Определение № А38-329ИП/13 от 20.08.2013 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Куженер - Агрокредит» обратились в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением об утверждении мирового соглашения по делу № А38-7494/2012 на стадии
Решение № А17-2801/13 от 20.08.2013 АС Ивановской области
установил: В Арбитражный суд Ивановской области обратился ИП ФИО1 (далее – Истец)  с исковым заявлением к ИП ФИО2(далее – Ответчик), о защите деловой репутации и обязании опровергнуть недостоверную информацию.
Решение № А17-2077/13 от 20.08.2013 АС Ивановской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автоком» (далее - заявитель, ООО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Постановление № 04АП-1096/12 от 19.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Полярные авиалинии» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 677014, Республика Саха (Якутия), Г.Якутск, ул.Жуковского,10, далее – общество, заявитель, авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
Постановление № 14АП-6266/13 от 19.08.2013 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: садовое некоммерческое товарищество «Судоремонтник» (ОГРН <***>; далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к министерству сельского хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>; далее – 1-й ответчик) о взыскании 50 000 руб.,
Постановление № 04АП-2314/13 от 19.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (далее - истец, ФКУ «Лечебное исправительное учреждение № 5 УФСИН России по Республике Бурятия», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд
Решение № А02-960/13 от 19.08.2013 АС Республики Алтай
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление, УГАДН по РА) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
Постановление № 04АП-1656/13 от 19.08.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альмет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) заявлением к
Решение № А34-3770/13 от 19.08.2013 АС Курганской области
установил: Прокурор Каргапольского района Курганской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель) к административной ответственности за правонарушение,
Решение № А04-4114/13 от 19.08.2013 АС Амурской области
установил общество с ограниченной ответственностью «Аква» (далее - заявитель, общество, ООО «Аква») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № 12АП-6086/13 от 19.08.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Полиформ» обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными договора переуступки права аренды земельного участка от 15.03.2010, договора переуступки прав и обязанностей