установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЗАО «Кудашевский конезавод» ФИО1 с ходатайством об истребовании документов у бывшего генерального директора ФИО2.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 670000, <...>, далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о приостановлении
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Калужской таможни от 07.05.2013г. №10106000-041/2013 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.16.6 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Башкирэнерго» (далее – ОАО «Башкирэнерго», ответчик)
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» о признании недействительными решений, принятых по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников от 09.01.2013:
У С Т А Н О В И Л: Полномочное представительство Республики Татарстан в Республике Казахстан, г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г.Казань (далее – ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Полномочное представительство Республики Татарстан в Республике Казахстан, г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г.Казань (далее – ответчик) о признании
установил: Открытое акционерное общество «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об обязании Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее – заинтересованное лицо, налоговый
У С Т А Н О В И Л: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью "Бимс", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику - Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ судебному
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Коммунальные технологии Волгограда" (далее – ОАО "Коммунальные технологии Волгограда", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Департаменту по делам культуры администрации Волгограда (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алита» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Волгоградской области от 29.03.2013
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия №117 (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступила жалоба ФИО1 (далее также – заявитель, кредитор) на бездействие арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Техцемоборудование» (далее – заявитель, общество, ООО ПКФ «Техцемоборудование») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления (далее –
установил: открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области (далее – Управление, ответчик) по делу о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту заявитель, ОАО «Астраханская энергосбытовая компания», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с требованиями о признании незаконными результатов проверки, проведённой
У С Т А Н О В И Л: Администрация Муниципального образования «Глинковский район» Смоленской области (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Калужской области (далее ответчик, Инспекция) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» (далее - истец, ООО «БЭК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, в том числе в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ФВС ПРОМ», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления опеки и попечительства Министерства образования
установил: Открытое акционерное общество «Дальхлеб» (далее – «общество», «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Приморскому краю (далее – «ответчик», «Управление»,
