УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АйСиДжиЭм Межрегиональная Консалтинговая Группа" (далее – ООО "АйСиДжиЭм Межрегиональная Консалтинговая Группа", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "ВОЛГОГРАДСКИЙ
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратова, об устранении
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организация – Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в городе Москве (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Централизованной религиозной организации – Евангелическо-Лютеранской Церкви Европейской части России (далее –
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились с иском в суд к производственному кооперативу Сантехремстрой» и ФИО3, ФИО4 с требованием о распределении паевого фонда в производственном кооперативе следующим образом: ФИО1 – 23,5%, ФИО2 – 23,5%, ФИО7 – 53%.
установил: Администрация города Иркутска обратилась (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 664000, <...>, далее – Администрация, истец) в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Иркутской региональной детской общественной организации «Спортивно-патриотический
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прагма» (далее ООО «Прагма», истец) обратилось с иском (с учетом уточнения) в Арбитражный суд Ивановской области к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Кохомская городская больница» (далее – Больница) и публично-правовому образованию
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Куйбышевский торг» (далее – «Общество», «ООО «Куйбышевский торг») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г.
УСТАНОВИЛ: ООО «ИРСО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 15.04.2013 № 44-С14-062 о привлечении к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 7.4 Закона города
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с
установил: Администрация муниципального образования город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области (место нахождения: 184209, <...>; ОГРН <***>; далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету государственного и
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 28.02.2013 ООО Совместное предприятие «Интер-S» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", город Москва обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Трошину Владимиру Владимировичу, с. Новобарачаты,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - УГАДН, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Волгоградской области в порядке ст. 52 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Администрации Трехложинского сельского поселения Алексеевского муниципального района и открытому акционерному обществу «Волгоградоблгаз» о признании
установил: ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) о взыскании 293 835 руб. и расторжении сделки доверительного управления «Юниаструм Индексный Золота», заключенной по сертификату №5323-44371 от 25 мая 2007 года, к КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и ИФНС
установил: Производственный кооператив «Вологодский молочный комбинат» (далее – заявитель, производственный кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным предписания Северо-Западного управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Аван 2002» о взыскании 47561 руб. 15 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации. В качестве правового обоснования истец ссылается на ст.
