У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абдулинское коммунальное предприятие» (далее – общество).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2013 г. в отношении должника - закрытого акционерного общества «КузбассДорСтройРесурс», поселок Инской города Белово Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «КДСР», должник) введено наблюдение,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского
установил: муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Омутнинского района Кировской области (далее – заявитель, Предприятие, МУП ЖКХ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу надзорной деятельности Омутнинского района Главного управления Министерства Российской
установил: Решением от 28.11.2008 с ООО «Стройтрест № 7» в пользу МО ЗАТО г.Североморск в лице администрации истца взыскано 55 227 869 руб. 22 коп. денежных средств, перечисленных по договору от 03.10.2001 № 03/10-01, и 8 030 449 руб. процентов; а также 65 597 руб. 10 коп. судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Ивановской области, в деле о банкротстве ОАО «Лежневский машиностроительный завод» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 3 661 424 рублей 22 копеек обратилось ОАО «ЦНИП СДМ».
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие Карьеры» (ОГРН <***>; далее – общество, ООО «Компания «Старицкие Карьеры») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 апреля 2012 г. ЗАО «БАУ- Оптима» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖилКомХоз» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области, в соответствии с которым Общество
установил: Государственное учреждение Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, учреждение, Фонд социального страхования) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Министерство
У С Т А Н О В И Л: Государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству подземных транспортных сооружений", г.Казань (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: Во исполнение положений закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № 1032-1 от 19.04.1991 и постановления Правительства Хабаровского края № 448-пр от 30.12.2011 между Центром занятости и гражданкой ФИО1 14.06.2012 заключен договор об оказании содействия самозанятости
установил: Яранское районное потребительское общество (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Яранской районной Думе Яранского района Кировской области (далее - ответчик) о признании недействующим решения Яранской районной Думы Яранского района Кировской области от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АйСиДжиЭм Межрегиональная Консалтинговая Группа" (далее – ООО "АйСиДжиЭм Межрегиональная Консалтинговая Группа", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "ВОЛГОГРАДСКИЙ
установил: Муниципальное казенное учреждение «Комитет администрации Чунского района по управлению муниципальным имуществом и развитию бизнеса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес; 665514, <...>, далее – Учреждение, комитет, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
установил: Министерство имущественных отношений Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юр. адрес: 664007, <...>, далее – министерство, истец) обратилось Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.49 АПК РФ:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Приморского края с заявлением к начальнику отдела судебных приставов Ленинского района Владивостокского городского округа, отделу судебных приставов Ленинского района Владивостокского городского округа о признании
У С Т А Н О В И Л: Местная религиозная организация – Евангелическо-Лютеранской общины свв. Петра и Павла в городе Москве (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Централизованной религиозной организации – Евангелическо-Лютеранской Церкви Европейской части России (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Биоэнергия" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский завод машин и механизмов» (далее - ООО "СЗММ") о расторжении договора №1/01-11 от
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - заявитель, учреждение, ФГБОУ ВПО ИрГУПС) обратилось в Арбитражный суд Иркутской
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Акционерный коммерческий банк «Век» (Закрытое акционерное общество) (далее - АКБ «Век» (ЗАО) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СарПродКонтракт» (далее - ООО «СПК»), ФИО3 (далее - ФИО3), Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, третье лицо: Комитет по управлению имуществом города Саратова, об устранении
установил: Открытое акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
