у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ты выбрал Качество» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Домбаровскому району управления надзорной деятельности ГУ МЧС России по Оренбургской области, Главному управлению Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленодольское грузовое автотранспортного предприятие» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором оспаривают правомерность созыва совета директоров открытого акционерного общества «Конструкторское бюро промышленной автоматики», (далее – ОАО «КБПА», ответчик) и принятого им
установил: общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – заявитель, общество, ООО «Розница К-1») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании постановления Инспекции государственного строительного надзора Новосибирской области от 13.05.2013 №120 незаконным, которым
УСТАНОВИЛ: определениями Арбитражного суда Московской области от 05.05.2012 по делу №А41-1670/12 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Серебряный век» (далее – общество «Серебряный век», должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2
установил: муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства по застройке Нижневартовского района» (далее – МКУ «УКС по застройке Нижневартовского района») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (далее – заявитель, ООО «Розница К-1»,Общество) обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании недействительным постановления от 27.06.2013 по делу об административном правонарушении № 13990909, вынесенное
установил: Администрация г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: Межмуниципальный отдел МВД РФ «Сысольский» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - ООО «АлеСта» о расторжении государственного контракта от 25.02.2013, взыскании неустойки в размере 179 руб. 30 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2013 по день вынесения
У С Т А Н О В И Л: Полномочное представительство Республики Татарстан в Республике Казахстан, г.Казань (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в РТ, г.Казань (далее – ответчик) о признании
Установил: Управление архитектуры, градостроительства и инвестиционных проектов Администрации Угличского муниципального района Ярославской области обратилось с ходатайством о замене взыскателя - Муниципального учреждения "Управление строительства и инвестиций Администрации Угличского
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.07.2018 признано обоснованным заявление ФИО3 (ФИО3) о признании гражданина ФИО1 (ФИО1) банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный
установил: определением Арбитражного суда Камчатского края от 28.08.2012 заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 3 по Камчатскому краю) принято, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Якутское" (далее – ММУ МВД России «Якутское», управление) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением без даты и номера о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «ГАЗ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс ГАЗ» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп. компенсации за незаконное использование товарных знаков.
установил: открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 56990 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ашан» (далее – общество) к
установил: Администрация Муниципального образования "Новотузуклейский сельсовет" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд к Администрации муниципального образования
