установил: открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская» о взыскании убытков, возмещенных в результате страхования, в размере 56990 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоремзащита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (т.2 л.д.122-123), к Инспекции
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 28661руб.80коп. задолженности по единому социальному налогу, пене несвоевременную уплату единого
установил: Администрация Муниципального образования "Новотузуклейский сельсовет" в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд к Администрации муниципального образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЛиК» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Копия-Т» (ОГРН 1022900527760; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Шубина-50» (ОГРН 1072900001460; далее – ТСЖ) о понуждении к заключению договора о
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ашан» (далее – общество) к
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандарт) в лице Отдела (Инспекции) в Ульяновской области ПМТУ Росстандарта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.05.2012 Муниципальное унитарное предприятие «Сбытовая компания Детчино» (далее – МУП «СК Детчино») было признано банкротом как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное
установил: Истец – ФИО3, обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчикам - обществу с ограниченной ответственностью «НПО Котлотехника», участником которого он является, и открытому акционерному обществу «Сбербанк России», о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Курской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Двадцатый подшипниковый завод» (далее - ОАО «Двадцатый подшипниковый завод», должник)
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Унитарному Муниципальному Пассажирскому Автотранспортному Предприятию «Орион» (далее – УМПАТП «Орион», ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 23.06.2009 открытое акционерное общество «Мурманский специализированный трест автодорожного строительства» (далее по тексту – ОАО Трест «Мурманскдорстрой», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением исх. № б/н от 09.08.2013 о рассрочке исполнения определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.05.2013 по делу № А82-4973/2011 Б/106, ссылаясь на то, что в настоящий момент его
установил: ООО «Орион» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению Ростреестра по Московской области с участием в качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, ООО « УГМК-ИНВЕСТ» о признании права собственности на закрытую
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление «Байконур-Чебоксары» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Визир» об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества (с учетом уточнения предмета иска):
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЧОП «Бизнес-охрана» (далее – ООО ЧОП «Бизнес-охрана») о
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственное специализированное монтажно-эксплуатационное предприятие Министерства внутренних дел Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Оренбургской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абдулинское коммунальное предприятие» (далее – общество).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2013 г. в отношении должника - закрытого акционерного общества «КузбассДорСтройРесурс», поселок Инской города Белово Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО «КДСР», должник) введено наблюдение,
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция РТ по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав потребителей, г.Казань, (далее – заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТрансПродукт» (далее - истец, ООО «ТрансПродукт») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), к муниципальному бюджетному
установил: Открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее заявитель, ОАО «Группа «Илим», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отмене постановлений Территориального отдела агентства лесного хозяйства по Иркутской области по Северному лесничеству от 22.05.2013
