УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Кашинском районе (далее – заявитель, отдел, роспотребнадзор) обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: ОАО "СИЗ ТВИНТОС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.06.2013 № 5.2.-0132-2013 о привлечении к административной
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее - ГКУ ТО «УКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАШЗАВОД-Сервис» (далее – ООО «МАШЗАВОД-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтодрайв» (далее – ООО «Спецавтодрайв») о взыскании
установил: предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Лешуконское лесничество (далее –
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – КФХ ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма "Добрая Елена" (далее – ООО АПФ "Добрая Елена", общество) о взыскании 5 770
установил: муниципальное унитарное предприятие «КОЛА-сервис» администрации МО г.Кола (место нахождения: 184381, <...>; ОГРН <***>; далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2011 года по настоящему делу в отношении ООО «Велена» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО6.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (далее судебный
У С Т А Н О В И Л: Истцы - ФИО1, г.Казань, ФИО3, г.Набережные Челны - обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Трейд", г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – МРУ Росакогольрегулирования по ЦФО, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений,
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Чебоксарскому городскому собранию депутатов, администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление закрытого акционерного общества «Универсальный альянс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы».
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра икартографии по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением опривлечении арбитражного управляющего ФИО1 ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УФСК Мост» (далее – ООО «УФСК Мост», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, (далее – министерство), к обществу с ограниченной ответственностью «НаукоГрад» (г. Новосибирск) (далее – общество, ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнвест» (далее – ООО «ТехноИнвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-ПЕРСОНА» (далее - ООО «ТОП- ПЕРСОНА»), обществу с ограниченной ответственностью «Норден Фуд» (далее - ООО
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 11776руб. 22коп. задолженности по налогам, пене за несвоевременную уплату налогов, штрафным
УСТАНОВИЛ: Заявитель, товарищество собственников жилья «Солнышко» (далее – ТСЖ «Солнышко»), 10.06.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты к Администрации города Магадана, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витязь-96» обратилось в арбитражный суд, с исковыми требованиями к Некоммерческому партнерству «Проектный комплекс» Нижняя Волга» о признании ООО «Витязь-96» членом саморегулируемой организации -Некоммерческое партнерство «Проектный комплекс
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУ ГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 о
