УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лосинка» (далее – ООО «УК «Лосинка», Управляющая компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее – Мосжилинспекция) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: ОАО "СИЗ ТВИНТОС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.06.2013 № 5.2.-0132-2013 о привлечении к административной
установил: открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, г. Кострома о признании незаконным и отмене
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Центр приватизации жилья» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний Новгород, о признании
У С Т А Н О В И Л: Истцы - ФИО1, г.Казань, ФИО3, г.Набережные Челны - обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью "МТК-Трейд", г.Казань, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – МРУ Росакогольрегулирования по ЦФО, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом уточнений,
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное внедренческое предприятие «Автоматизированные системы» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением к Чебоксарскому городскому собранию депутатов, администрации города Чебоксары Чувашской Республики о признании
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление закрытого акционерного общества «Универсальный альянс» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Уренгойгаздорстройматериалы».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края, (далее – министерство), к обществу с ограниченной ответственностью «НаукоГрад» (г. Новосибирск) (далее – общество, ООО
установил: муниципальное унитарное предприятие «КОЛА-сервис» администрации МО г.Кола (место нахождения: 184381, <...>; ОГРН <***>; далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Руссоль» (далее – заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 (далее судебный
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – КФХ ФИО3) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью агропромышленная фирма "Добрая Елена" (далее – ООО АПФ "Добрая Елена", общество) о взыскании 5 770
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра икартографии по Астраханской области обратилось в арбитражный суд с заявлением опривлечении арбитражного управляющего ФИО1 ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «УФСК Мост» (далее – ООО «УФСК Мост», общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18 октября 2011 года по настоящему делу в отношении ООО «Велена» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО6.
установил: предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным постановления территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Лешуконское лесничество (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТехноИнвест» (далее – ООО «ТехноИнвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТОП-ПЕРСОНА» (далее - ООО «ТОП- ПЕРСОНА»), обществу с ограниченной ответственностью «Норден Фуд» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, товарищество собственников жилья «Солнышко» (далее – ТСЖ «Солнышко»), 10.06.2013 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, без даты к Администрации города Магадана, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 11776руб. 22коп. задолженности по налогам, пене за несвоевременную уплату налогов, штрафным
установил: заявитель просит признать незаконными действия администрации Богородского муниципального района Нижегородской области, выразившиеся в отказе предоставления открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в аренду сроком на 49 лет
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУ ГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО1 о
