УСТАНОВИЛ: ООО СЕРЕБРЯНЫЙ КВАРТЕТ-3 (далее по тексту также – Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (после уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным решения УФАС по Москве от 11.03.2013г. № 1 10-969/77-12 о признании указанного лица
УСТАНОВИЛ: Участник ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, Котенко В.Я. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СУ-5 ЖИЛСТРОЙ», г. Тамбов, ООО «Меркато», г. Тамбов, о признании недействительными: договор купли-продажи установки для производства пенобетона ПУ-10М от 31 января 2013 года;
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техпром-Сибирь» (далее – истец или ООО «Техпром-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вагон Мастер Сервис» о взыскании 547 000 руб. задолженности по договору поставки товара №
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Гипрониигаз», город Саратов с заявлением к Министерству лесного
установил: Межмуниципальный отдел МВД РФ «Лесозаводский» УМВД РФ по Приморскому краю (далее по тексту – «заявитель», «отдел») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – «предприниматель», «ответчик», «ИП ФИО2») к административной
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось закрытое акционерное общество «Астрахань ЭкоСервис» (далее – заявитель, ЗАО «Астрахань ЭкоСервис») с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании от 02.07.2013, к Управлению
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (МУ ГАДН по РТ) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Банк «Открытие» (далее – заявитель, Банк, ОАО Банк «Открытие») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (далее – Управление) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Определением от 23 сентября 2013 года (резолютивная часть оглашена 18.09.2013) Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45- 10409/2013 назначена судебно-почерковедческая экспертиза.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт Сервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области (далее – ответчик) и обязании устранить
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Калининградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Специализированное строительно-монтажное предприятие «Водрем-21» (далее – должник) банкротом.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вега-МСЧ» (далее-заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Птицефабрика «Свердловская» (далее – ООО «Птицефабрика «Свердловская») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Подъемные Системы» (далее – ООО «Подъемные Системы») о взыскании 189 293
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-деловой комплекс «Гостиный двор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 603 728 руб. 39 коп. суммы долга, из них их 1 408 500 руб. задолженности по
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Продсоюз» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 июня 2012 года ООО «ПТФ «Уралторгсервис» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Керамзит" (далее – ООО "Керамзит", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Майминскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Алтай
УСТАНОВИЛ: Общественная организация - Волгоградское областное общество охотников и рыболовов обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Комитету охотничьего хозяйства и рыболовства Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2013 г. о
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Верх-Исетского района г. Екатеринбурга совместно с Уральским управлением Госавтодорнадзора, УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на основании задания прокуратуры Свердловской области № 7/3-20-13 от 06.03.2013 проведена проверка соблюдения требований законодательства
