ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А02-1313/13 от 19.09.2013 АС Республики Алтай
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Керамзит" (далее – ООО "Керамзит", общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Отделу надзорной деятельности по Майминскому району Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Алтай
Решение № А44-3513/13 от 18.09.2013 АС Новгородской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Новострой" (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственной жилищной инспекции Новгородской области о признании незаконным и отмене постановления № 946-13 от 16.07.2013,
Определение № 13АП-17860/2013 от 18.09.2013 АС Республики Карелия
установила: 17 января 2013 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ОАО «Кондопога» (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес места нахождения: 186225, <...>) от 16 января 2013 года № 15-5-51 о признании его банкротом.
Постановление № 12АП-8024/13 от 18.09.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области (далее – заявитель, Управление Росреестра по Астраханской области) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А81-2412/13 от 18.09.2013 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее по тексту – заявитель, Общество, ООО «Актив») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому
Решение № А75-5699/13 от 18.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «РосНефтьСтрой» (далее –  ООО «РосНефтьСтрой») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтранссервис-НВ» (далее – ООО «Сибтранссервис-НВ») о
Решение № А40-79941/13 от 18.09.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Экфорд-СМ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственного комитета Республики Башкортостан по строительству и архитектуре № 04-14/7 от 22.05.2013г. о привлечении к
Решение № А75-5453/13 от 17.09.2013 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «МАШЗАВОД-Сервис» (далее –  ООО «МАШЗАВОД-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтодрайв» (далее – ООО «Спецавтодрайв») о взыскании
Решение № А40-89477/13 от 17.09.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Эпоха застоя» (ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Бабушкинского отдела судебных приставов УФССП России по г. Москве ФИО1 об оспаривании действия по исполнительному производству №19832/13/29/77, выраженное в требовании без
Решение № А58-3953/13 от 17.09.2013 АС Республики Саха (Якутия)
установил: Открытое акционерное общество "Угольная компания "Нерюнгриуголь" (далее – общество) обратилось в суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Саха (Якутия) (далее -
Решение № А40-56669/13 от 17.09.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лосинка» (далее – ООО «УК «Лосинка», Управляющая компания, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее – Мосжилинспекция) об оспаривании постановления
Решение № А66-10033/12 от 17.09.2013 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тверской области в Кашинском районе (далее – заявитель, отдел, роспотребнадзор) обратился с заявлением о привлечении к административной ответственности
Решение № А40-105792/13 от 17.09.2013 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОАО "СИЗ ТВИНТОС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 28.06.2013 № 5.2.-0132-2013 о привлечении к административной
Определение № А03-5294/13 от 17.09.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - филиал Алтайское отделение № 8644, г. Москва обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее – Банк, заявитель, кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, п.
Решение № А31-2850/13 от 17.09.2013 АС Костромского области
установил: открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области, г. Кострома о признании незаконным и отмене
Определение № А76-16285/12 от 17.09.2013 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - УРАЛТРАК», г. Челябинск,