ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А41-42687/09 от 17.02.2011 АС Московской области
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Московской области (далее – УФМС России по Московской
Постановление № 18АП-1571/11 от 17.02.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Аллат» (далее – ЗАО «Аллат», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Карламанский сахар» (далее – ОАО «Карламанский сахар», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 04АП-5290/10 от 17.02.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерная компания "АЛРОСА " (закрытое акционерное общество) (Мирнинское управление автомобильных дорог) (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском с последующим уточнением к Администрации муниципального
Постановление № 18АП-1221/11 от 17.02.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : закрытое акционерное общество «Спецпромстрой» (далее – ЗАО «Спецпромстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к закрытому акционерному обществу «Проминвест» (далее – ЗАО «Проминвест», ответчик) с иском о взыскании долга в размере 4 513 857 руб. 06 коп.
Постановление № 04АП-5151/10 от 17.02.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Электросервис», зарегистрированное в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> (далее общество), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Иркутской
Постановление № 04АП-298/11 от 17.02.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проспект-Байкал», зарегистрированное в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ИФНС
Постановление № 18АП-794/11 от 16.02.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.07.2006 Государственное унитарное предприятие «Башхлебопродукт» (далее- ГУП «Башхлебопродукт», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определение № А63-12111/10 от 16.02.2011 АС Ставропольского края
установил: Открытое акционерное общество «Труновскрайгаз» с. Донское Труновского района обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олия» с. Донское Труновского района о взыскании 3 927 руб. 64 коп. задолженности, в том числе по договору № 208-90 от 01.01.2008г.
Решение № А45-676/11 от 16.02.2011 АС Новосибирской области
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела, МУП «Сузунское ПАТП» привлекается к административной ответственности за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных лицензией на основании части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол №202/4 от
Решение № А50П-21/11 от 16.02.2011 ПСП АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Агентство по управлению имуществом Пермского края обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением № СЭД-И31-13-411 от 29.12.2010 г. к Открытому акционерному обществу «Птицефабрика «Менделеевская» о взыскании 4 036 498,04 руб., в том числе 4 015 750,00 руб. неосновательного обогащения
Определение № А63-481/11 от 16.02.2011 АС Ставропольского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Шерсть-продукт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию им. С.М.Буденного (далее – ответчик) о расторжении договора поставки и взыскании 1 200 000 руб.
Постановление № 18АП-898/11 от 16.02.2011 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «Разработка, внедрение, сопровождение» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) о признании незаконными действий конкурсного управляющего
Решение № А33-17109/10 от 16.02.2011 АС Красноярского края
установил: муниципальное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 6» (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по г. Ачинску и Ачинскому району Главного управления Министерства по
Решение № А56-1363/11 от 16.02.2011 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Северо-Западное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Авто-Портал Трэвэл» (далее –
Постановление № 04АП-5647/10 от 15.02.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения» (ИНН<***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Центрального административного района
Постановление № 10АП-7735/10 от 15.02.2011 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дорожные знаки» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе (далее
Определение № А50-25305/10 от 15.02.2011 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: Истец, МБУ «Жилищная служба г. Перми», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, ООО «ЖКП «Парма плюс», о взыскании суммы неоснователь- ного обогащения в размере 1 175 137 руб. 92 коп.
Постановление № 04АП-93/11 от 15.02.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Чолбон» (МУП «Чолбон», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Правительству Республики Саха (Якутия) о признании недействительным и отмене распоряжения №761-р от 09.07.2010.
Решение № А33-116/11 от 15.02.2011 АС Красноярского края
установил: муниципальное бюджетное учреждение «Спортивно-оздоровительный центр «Восток» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе по контролю в сфере природопользования Красноярского края (далее – административный орган, учреждение) о
Постановление № А78-7489/09 от 15.02.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Краевому государственному унитарному предприятию «Забайкальское БТИ» о
Постановление № 03АП-5195/10 от 14.02.2011 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением арбитражного суда от 13.07.2009 должник - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», должник) (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 06.01.2010,