УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Лотошинского муниципального района Московской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением к
У С Т А Н О В И Л : Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «АгроИнвест-Татарское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Костромской области от 28.07.2010 № 10107000-95/2010 о
установил: Инспектор Центра БППРИАЗ ГУВД по Тюменской области ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЛотоРус» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2008 ассоциация крестьянских хозяйств имени Кирова, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 ( далее
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комплекс «Стародубское» (далее – Истец, ООО «РПК «Стародубское») обратилось в суд с иском к производственному кооперативу Рыболовецкий колхоз им. Г.Котовского (далее – Ответчик, РК им. Г.Котовского), в котором просит
установил: Инспектор Центра БППРИАЗ ГУВД по Тюменской области ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «ЛотоРус» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод сборно-монолитного каркаса» (далее – ООО «ЧЗСМК», должник) введено наблюдение, временным управляющим должником утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с заявлением о признании постановления судебного
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Бурятавтодор» (далее – ФГУП «Бурятавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности: по договору аренды недвижимого
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (КУГИ) обратился с иском к Территориальному управлению Росимущества по Ленинградской области, Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (Леноблкомимущество), администрации Гатчинского
установил: Открытое акционерное общество «ТГК-14» 23 октября 2010 года обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы Республики Бурятия (УФАС РБ, Управление) о признании недействительным решения от 22.07.2010 № 02-03/31-2010 г.
установил: Как следует из материалов дела, на балансе истца находится объект «Кабельная канализация», расположенный по адресу: <...>, протяженностью 21 метр.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: кредитор общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (далее – ООО «Стройдеталь») ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ликвидатору ООО «Стройдеталь» ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о признании незаконным его бездействия в части
установил: 18.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайский автовокзал» (далее – ООО «Горно-Алтайский автовокзал») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Алтай (далее – УФАС по РА, Управление) о
установил: Прокурор Октябрьского района г. Красноярска (далее – прокурор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Века истории» (далее – ООО «Века истории», ответчик) к административной ответственности,
установил: акционерная компания "АЛРОСА " (закрытое акционерное общество) (Мирнинское управление автомобильных дорог) (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском с последующим уточнением к Администрации муниципального
