УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Волгоградской области обратился ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Волгоградской области (далее по тексту – межрайонная ИФНС России № 7 по Волгоградской области, налоговый орган, инспекция) с заявлением о
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2010 г. принято к производству заявление ООО «Инвест-М» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Загорское», возбуждено производство по делу № А40-80895/10-71-381 «Б».
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ступбытсоюз» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлением, в котором просит:
установил: Открытое акционерное общество «Объединенный комбинат бытового обслуживания Ленинградского военного округа» (далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному учреждению «Управление Ленинградского
установил: Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта мэрии города Ульяновска обратился в Арбитражный суд Ульяновской области (далее – Комитет) с заявлением к Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по городу Ульяновску, которым просит
установил: отдел внутренних дел по городу Горно-Алтайску (далее – ОВД по г. Горно-Алтайску, отдел внутренних дел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса
установил: отдел внутренних дел по городу Горно-Алтайску (далее – ОВД по г. Горно-Алтайску, отдел внутренних дел) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Онгнет Сервис» (далее – общество, ООО «Онгнет Сервис») к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РИКИ», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Главному управлению имущественных отношений Алтайского края, г. Барнаул, о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Паводок» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Новосибирской области от 01.07.2011 по делу № А45-1176/2010.
установил: муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей ФИО2 Юных Техников № 1 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по г. Красноярску Главного управления МЧС России по Красноярскому краю об оспаривании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витязь», зарегистрированное в Едином государственной реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - общество), обратилось в Арбитражный суд республики Саха (Якутия) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: администрация Светлоярского муниципального района Волгоградской области (далее – истец, администрация Светлоярского муниципального района) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к открытому акционерному обществу «Компромсервис-С» (далее - ОАО «Компромсервис-С»),
УСТАНОВИЛ: прокуратура г. Набережные Челны (далее - прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 Сирина Разилевича (далее - предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее – Управление, административной орган, заявитель) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление №2» /истец/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Ждановой Татьяне Ивановне /ответчик/ о признании не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию истца
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту – заявитель, УГАДН по Амурской области) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении муниципального унитарного предприятия
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области Кулебакина Е.Л. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Саратова (далее – ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова, налоговый орган, заявитель) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна»
установил: Федеральная налоговая служба (Инспекция ФНС России по городу Норильску Красноярского края) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением от 08.12.2010 № 2.4-24/20820 о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) банкротом.
