установил: В Арбитражный суд Иркутской области поступило направленное Арбитражным судом Республики Бурятия определение о судебном поручении по делу № А10-130/2008, которым Арбитражному суду Иркутской области на основании ст.ст. 66, 73, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО1 (далее - истец, ФИО1) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОРМЕР» (далее - ООО «ИНФОРМЕР», Общество) и ФИО4 (далее - ФИО4,) о признании сделки по передаче прав по администрированию доменных имён в части передачи прав
установил: ООО «Русская Лесная Группа» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Сбербанку России, ЗАО «Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма», ООО «ФИРМА «ПАРКУР» о признании договора залога ценных бумаг № 254/з-12 от 23.03.2009 и договора уступки прав (требований) №
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансКомпани» (далее – ООО «ТрансКомпани», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к открытому акционерному обществу «Мурманский морской рыбный порт» (далее – ОАО «ММРП», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело по заявлению Ликвидируемого должника Общества с ограниченной ответственностью «ЭлекомСтар» (ИНН <***> ОГРН <***>) (далее по тексту ООО «ЭлекомСтар» или должник) о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Новое» (далее ЗАО «Новое») о признании права собственности на газопровод от места врезки до потребителей п. Голубьевка (литер 1), общей протяженностью 1546 метров, газопровод от места врезки до потребителей п.Коминтерн (литер1) общей протяженностью 12 435 метров в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования "Котлас" по городу Котласу (далее –
установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Морской берег» (далее ООО «Морской берег») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Альнера» (далее ООО «Альнера») о взыскании 23 379 460 рублей 49 копеек основного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии муниципального образования "Котлас" по городу Котласу (далее –
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области (далее – заявитель, УГАДН по Амурской области, Управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 7482 Восточного регионального командования внутренних войск МВД России (далее войсковая часть 7482, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
У С Т А Н О В И Л: УВД по г. Туапсе и Туапсинскому району (далее – заявитель, управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Скиф» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество) к административной ответственности за совершение
установил: муниципальное образовательное учреждение вечернее (сменное) образовательное учреждение открытая (сменная) общеобразовательная школа № 3 (далее – учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по г.
установил: Управление внутренних дел по г. Красноярску (отдел милиции № 8) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Продсервис» обратилось в арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Птичий дворик» 303 974 руб. 04 коп., в том числе: 301 636 руб. 36 коп. – основной долг, 2
установил: Администрация Сорокинского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «Строитель» о взыскании неосновательного обогащения и неустойки по муниципальному контракту № 0009 от 17.04.2008 в размере 1 095 621 рубля 34 копеек.
установил: В судебном заседании 24.02.2011 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.03.2011.
установил: Общество с ограниченной ответственностью " Центр Экологических Технологий" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлениемоб оспаривании постановления № 2121 от 22.12.2010г. Департамента административно-технического надзора Ульяновской областио привлечении к
УСТАНОВИЛ: Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены 5 договоров на выполнение проектных и изыскательских работ: - № 46 от 11.08.2008г. на выполнение рабочей документации по объекту «Реконструкция амбулатории в с. Главный Стан р-на им. П. Осипенко Хабаровского края», «Реконструкция
УСТАНОВИЛ: Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – заявите ль, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: 06.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Ахтубинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 на основании поступившего исполнительного листа арбитражного суда серии АС № 001397423, выданного 02.07.2010 года по делу №
