установил: муниципальное образование «Город Киров» в лице администрации города Кирова (далее – заявитель, Администрация) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – ответчик, антимонопольная служба, УФАС
установил: Заявитель – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ арбитражного управляющего ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Первый заместитель прокурора Оренбургской области (далее – заявитель, административный орган, прокурор) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия «Спецавтотехуправление» Администрации г. Орска (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Евродом» (далее – заявитель, ООО «Евродом») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на нежилое
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2010 в отношении открытого акционерного общества «Омскгидропривод» (далее - ОАО «Омскгидропривод», должник) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2010 в отношении открытого акционерного общества «Омскгидропривод» (далее - ОАО «Омскгидропривод», должник) введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утверждена ФИО2
установил: администрация муниципального образования Санчурское городское поселение Санчурского района Кировской области (далее – заявитель, администрация) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к государственной жилищной инспекции Кировской области (далее - ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Отделение №1 ОИАЗ УВД г. Сочи обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 27.07.2010 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «АВТОКЕЙ» (далее – ООО «АВТОКЕЙ», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2009 государственное унитарное предприятие «Уфастеклотара» (далее – ГУП «Уфастеклотара», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2005 государственное унитарное предприятие «Благоварская Райсельхозтехника» Республики Башкортостан (далее – ГУП «Благоварская Райсельхозтехника», должник), признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Волга» (далее-Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления о назначении административного наказания за номером 62-10-657/пн от 10.12.2010г. Регионального отделения Федеральной службы по финансовым
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аудит Курский» обратилось в суд с заявлением о взыскании стоимости услуг лица, привлеченного временным управляющим по делу, возбужденному по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Заринского района (далее по тексту – заявитель, Администрация района) обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнения) к Управлению Федеральной службы по государственной регистрации и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту – заинтересованное
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 21 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Межрайонная ИФНС России №21 по Санкт-Петербургу) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кировский домостроитель» (далее – заявитель, Общество, ООО «Кировский домостроитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной комиссии Первомайского района муниципального образования «Город Киров» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации городского округа г.Михайловка Волгоградской области (ответчик) о признании права собственности на здание павильона № 541 площадью 241,8 кв.м. , инвентарный номер 003524
УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРЮЛ 1024900961150, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Квал», о взыскании суммы задолженности по арендной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Славица» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «ТД «Славица») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Урайжилремсервис» (далее – заявитель, общество, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской
установил: Администрация Балахтинского района Красноярского края обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю о признании права муниципальной собственности на:
