УСТАНОВИЛ: 14.12.2010 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области (далее – Федеральная налоговая служба, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на действия конкурсного управляющего муниципального
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнечный подсолнух» (далее - ООО «Солнечный подсолнух», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Платовский элеватор» (далее - ОАО «Платовский элеватор», ответчик) о
установил: Закрытое акционерное общество «Судоремсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Октопус-Каб» (далее – ответчик) о взыскании 50.000 руб.
Установил: Заместитель прокурора Краснодарского края, г. Краснодар обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению здравоохранения Краснодарская городская клиническая больница скорой медицинской помощи, г.Краснодар и к ООО «Багратион», г. Краснодар о признании недействительным
у с т а н о в и л: муниципальное предприятие города Кемерово «Спецавтохозяйство», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровской городской общественной организации обществу защиты животных, г. Кемерово о защите деловой репутации. Истец просит суд обязать
установил: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 4 «Росинка» (далее – МДОУ детский сад комбинированного вида № 4 «Росинка», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по г.
у с т а н о в и л: Управление государственного автодорожного надзора по Вологодской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 (далее –
установил: прокурор Селивановского района (далее – Прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с требованием о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Индустрия Развлечений» (далее – Общество, заинтересованное лицо) к административной ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Московский прокурор по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Открытого акционерного общества «Оренбургские авиалинии» (далее – общество, авиаперевозчик) к административной
У С Т А Н О В И Л: Заместитель военного прокурора Центрального военного округа обратился в Арбитражный суд Оренбургской области в интересах третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя - Министерства обороны РФ – с требованием к
У С Т А Н О В И Л: ГУП ДЕЗ района «Останкинский» СВАО г.Москвы обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по городу Москве от 15.10.2009 по делу №7-8/2009 о нарушении антимонопольного
установил: Прокурор Октябрьского района г.Красноярска (далее – административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении обществу с ограниченной ответственностью «Века истории» (далее – ООО «Века истории», ответчик) к административной
установил: решением арбитражного суда от 08.06.2005 сельскохозяйственный производственный кооператив «Березовский» (далее по тексту - должник) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 08.06.2006, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: на судебное разбирательство представители управления и предприниматель не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания согласно
установил: Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (далее по тексту – Управление Росреестра, заявитель, регистрационная служба) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: на судебное разбирательство представители управления и предприниматель не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного заседания согласно
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «КЛИНСТЕК» (далее – ЗАО «КЛИНСТЕК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО5 (далее - ФИО5), ФИО4 (далее-ФИО4), Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «БИЗОН Плюс» (далее – ООО
