установил: Управление внутренних дел по г. Красноярску (отдел милиции № 8) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ: Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области (далее – заявите ль, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пинское промышленно-торговое объединение «Полесье» (далее – ОАО «Полесье») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Акционерному коммерческому банку «Электроника» (ОАО) (далее – АКБ «Электроника» (ОАО)), Обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазсервис» (далее – общество, ООО «Нефтегазсервис», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан (далее – инспекция,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Иркутской области (далее по тексту заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными бездействия Финансового управления администрации Нижнеилимского
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Алтайского края обратилось Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Барнаула» с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора № 20 от 16.03.2010. и об обязании ответчика вернуть субсидию в размере
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС № 12 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) обратилась в соответствии с пунктом 2 статьи 7, статьёй 11, пунктом 3 статьи 29, статей 41, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности
установил: В судебное заседание явился представитель прокуратуры – помощник прокурора Хайрова М.С. по служебному удостоверению. От ООО «Евромир» в судебное заседание явился ФИО1 Подлинная доверенность или ее нотариально заверенная копия, подтверждающие полномочия ФИО1 как представителя ООО
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального
у с т а н о в и л: Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва в лице филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Кемеровской области (далее – ФГУП «Охрана», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к
у с т а н о в и л: государственное учреждение ФИО3 занятости населения Яшкинского района (далее – ГУ ЦЗН Яшкинского района) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава КФХ ФИО1) о взыскании 58800 руб. суммы субсидии,
У С Т А Н О В И Л : арбитражный управляющий ФИО1 (далее – ФИО1, арбитражный управляющий) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) за счет средств, выделенных на реализацию
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭлитТрансГрупп» (далее – ООО «ЭлитТрансГрупп») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диварекс» (далее – ООО «Диварекс») и Коммерческому Банку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Воды Придонья» (далее - ООО «Воды Придонья», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с требованием о признании недействительным предписания № 26 от 15.04.2010, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хо- зяйство–Сервис» (г.Лихославль Тверской области, далее –– истец) обрати- лось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограничен- ной ответственностью «Ремстрой» (г.Химки Московской области, далее ––
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительного кооператива «Волхонка» (далее – ЖСК «Волхонка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (далее – ДЖП и ЖФ г. Москвы, ответчик) об установлении факта принятия наследства, открывшегося
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.11.2010 (резолютивная часть от 11.11.2010) ликвидируемый должник – Муниципальное унитарное предприятие «Брокер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 456770, г. <...>), признан несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленное предприятие «Экселент-ЛТД» (далее по тексту – ООО «ТПП «Экселент-ЛТД», общество, заявитель) с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Саратовской области
УСТАНОВИЛ: ОАО «Центральный Московский Депозитарий» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ФСФР России от 24.06.2010 № 10-143/пн и решения ФСФР России от 27.07.2010 № 10-74/рн.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Бан социального развития «Резерв», г. Челябинск (далее – заявитель, ОАО Банк) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее: УФАС, Управление, административный
установил: муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно- эстетическому развитию детей № 22 «Журавушка» (далее – дошкольное учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
