установил: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Тыва Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи
УСТАНОВИЛ: В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может разрешить спор по существу в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, лишь при наличии к началу судебного заседания доказательств надлежащего уведомления о времени и месте судебного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тандем плюс» (далее – общество, заявитель) обратилось в суд с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Новороссийску (далее – инспекция, ответчик) о признании недействительным решения инспекции № 32671 от 04.06.2008 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Закрытое акционерное общество «Автоштамп» (далее – ЗАО «Автоштамп») с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району г. Саратова №22/11 от 30.06.2008 г. о привлечении к
установил: Администрация Ангарского муниципального образования (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Свема» (далее – Общество) об аннулировании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции №АП03565 от 28.12.2005.
установил: Товарищество собственников жилья «Вектор» (далее – товарищество, ТСЖ «Вектор», ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации г.Улан-Удэ (далее – КУИ г.Улан-Удэ, Комитет) о признании незаконными действий ответчика и
установил: Производство по делу № А19-8746/08-60 о признании банкротом отсутствующего должника – муниципального унитарного предприятия «Автоколонна № 2» муниципального образования «город Тулун», имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801970365 и юридический адрес: <...>
УСТАНОВИЛ: Должник – индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее по тексту – ИП ФИО1, должник), г. Дятьково Брянской области, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Уфанет» (далее - заявитель, общество, ОАО «Уфанет») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - УФАС России по Республике Татарстан,
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖЭУ - 40» обратилось 28 декабря 2007 года в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику: комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибайский торговый дом» (далее общество, налогоплательщик, ООО «Сибайский торговый дом») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г.Уфы (далее налоговый
УСТАНОВИЛ: Саратовская городская Дума, администрация г. Саратова обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 декабря 2008 года по делу № А57-7032/08 по заявлению прокуратуры Саратовской области о признании
УСТАНОВИЛ: Мичуринская транспортная прокуратура Московской межрегиональной транспортной прокуратуры обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Прокуратура Старополтавского района Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении ОАО «Центральная районная аптека» к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об
установил: ООО «Торговый дом «Веста» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями к ООО «Юкос-Ладога», в которых просит взыскать с последнего в пользу истца 21.666.666 руб. процентов по векселю ООО «Парма» серии АА № 26-11-2003 от 26.11.2003 и
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стейк-Хаус» (ООО «Стейк-Хаус») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (МИФНС) от 03.02.2009 № 56 о назначении административного наказания
у с т а н о в и л: Тверской негосударственный Пенсионный фонд «Содружество» (далее – фонд, Тверской НПФ «Содружество») обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – инспекция, межрайонная инспекция
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАРСАР» (далее - ООО «КАРСАР», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления Татарстанской таможни Приволжского таможенного управления Государственного таможенного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стейк-Хаус» (ООО «Стейк-Хаус») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (МИФНС) от 03.02.2009 № 56 о назначении административного наказания
установил: Государственное образовательное учреждение Высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный технологический университет» (далее - ГОУ ВПО ВСГТУ, образовательное учреждение, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственного пожарного надзора Тихвинского района Управления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Кировском районе г. Волгограда (далее – УПФР в Кировском районе г. Волгограда, Пенсионный фонд) с заявлением к администрации Кировского района Волгограда
