установил: Ответчик ОАО «Газпром» и третье лицо ФГУП «Ростехинвентаризация» в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ. Предварительное судебное заседание проводится в отсутствии не явившихся сторон в порядке статьи
У С Т А Н О В И Л: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Академия экономической безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – истец, ГОУ ВПО «Академия экономической безопасности МВД РФ») обратилось в Арбитражный суд Республики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Восток» (далее ООО «ПСК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крокус» (далее – ООО «Крокус», ответчик) о взыскании процентов в размере 90 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к УФМС России по Орловской области (далее - управление) об отмене постановлений управления от 29.10.2008г. №№ 1053, 1054, 1055, 1056, 1057, 1058.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 4/9132/449/4/2008, возбужденного по исполнительному листу № 116941, выданному Арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – заявитель, налогоплательщик, ФИО1, ИП ФИО1) 14.04.2008 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения от 26.02.2008 № 12 и требования № 4766 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.03.2008, -
установил: Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Определением арбитражного суда от 26.06.2007г. по делу № А60-9784/2007-С11 в отношении Слободо-Туринского РПС введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Обществос ограниченной ответственностью «Виктория» (далее – ООО «Виктория», Общество), г. Кологрив Костромской области, обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Костромской области (далее – Инспекция) от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство «Красавское» (далее – ГУП ОПХ «Красавское», заявитель) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Саратовской области (далее -
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции № 2 по Республике Бурятия обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Золотая Заря», имеющего основной
УСТАНОВИЛ: федеральное казенное предприятие «Авангард» (далее - заявитель, ФКП «Авангард», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Стерлитамакского Межрайонного отдела судебных приставов
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом» Волгоградский трактор» с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области № 15-13/5884 от 18 августа 2008 г. о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЖЭУ-Сервис» (далее-заявитель) обратилось к Отделу государственного пожарного надзора Советского района г. Казани УГПН ГУ МЧС России по РТ об отмене Предписания № 502 от 28.11.2008г..
У С Т А Н О В И Л: прокурор Республики Башкортостан (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к администрации муниципального образования Кирилловский сельсовет Уфимского района Республики Башкортостан (далее – администрация Кирилловского сельсовета),
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Строймеханизация» (далее –ЗАО «Строймеханизация», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вермикулит» (далее –ООО «УК «Вермикулит», ответчик) о взыскании неустойки по договору
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Братские электрические сети», обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ГРЕНАДЕРЫ» о признании недействительным договора займа №1/04-08 от 11 марта 2008 года и применении
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС №21) обратилась в арбитражный суд с иском о признании сделки купли-продажи технологического оборудования, заключённой 12.11.2004 между муниципальным унитарным предприятием Сибайский
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Советского района» (далее по тексту – Истец, Управляющая компания) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОРАЛ» (далее по тексту – Ответчик) задолженности, возникшей в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением о признании недействительным договора аренды земельного участка от 20.05.2008г. №73, заключенный между Администрацией Михайловского муниципального района и ОАО «Себряковский комбинат асбестоцементных изделий», а
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба России в лице инспекции по городу и космодрому Байконуру обратилась за признанием Промкомбината 456 Управления военной торговли несостоятельным (банкротом).
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад №1 «Теремок» с. Сарыг-Сеп Каа-Хемского кожууна (далее – детский сад №1 «Теремок») обратилось в арбитражный суд с жалобой об оспаривании постановления Службы по надзору в сфере использования и охраны природных
