установил: Открытое акционерное общество «Северсталь» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по городу Санкт-Петербургу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – заявитель, общество, ООО «Мост») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Оренбургской области (далее –
У С Т А Н О В И Л : ООО «РосИмпЭкс» обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10110000-811/2008, вынесенного исполняющим обязанности заместителя начальника Щелковской таможни 22.10.2008г.,
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – СМТУ Ростехрегулирования) обратился в суд с заявлением о привлечении к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Переработка» (далее – заявитель, ООО «Переработка») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 09.10.2008 №177, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие Большевистского сельсовета Шумихинского района «Нептун» (далее – МУП «Нептун», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта – решения по делу № А34-2246/2008 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором по пожарному надзору Отдела государственного пожарного надзора по Центральному району гор. Хабаровска ФИО2 на основании распоряжения от 25.08.2008 № 371 проведена проверка исполнения ОАО «Дальэнергомаш» требований пожарной безопасности в помещениях общества,
установил: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Экспедиционная» (далее – должник), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по тем основаниям, что общество имеет просроченную более трех месяцев задолженность свыше
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 28.02.2008г. отказано в удовлетворении требований МУП «Тепловые сети» Ворошиловского района г. Волгограда (далее – Предприятие) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя МП ССП
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель), обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением №13-26/10033, поступившим 01.09.2008 (вход.№12999), о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Татарстан,г.Казань, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура Волгоградской области обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к администрации Киквидзинского муниципального района Волгоградской области и администрации Калиновского сельского поселения Киквидзинского муниципального района о признании
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – СМТУ Ростехрегулирования) обратился в суд с заявлением о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕГАТЕК", город Воронеж, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району города Астрахани, о признании незаконным действия, выразившегося в
установил: Как указывает истец, при организации СПК «Липка» в счет имущественных паев групповым актом от 01.07.2003 г. были переданы основные фонды, составляющие делимый фонд Крестьянского хозяйства «Липчинское», в том числе и здание столовой, 1963 года ввода в эксплуатацию, остаточная стоимость
У С Т А Н О В И Л: МУП «Поселковое коммунальное хозяйство» обратилось 3 ноября 2006 года в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику: комитету бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области о взыскании с Волгоградской области за счет
установил: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Городской парк культуры и отдыха «Первомайский» и обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая строительная инвестиционная компания» о
установил: ООО «Парусный клуб Водник» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Яхт- клуб Водник» о признании недействительными (ничтожными) следующие записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Яхт-клуб «Водник» (ОГРН <***>), совершенные 3АО «Яхт-клуб
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Тверской области (далее – управление, Россвязьохранкультура) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: ПЖСК «Лысая гора» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, Территориальному отделу по г. Сочи Управления Федерального Агентства кадастра объектов недвижимости, СНТ «Лысая гора» о:
