установил: Областное государственное учреждение «Редакция газеты «Кологривский край» (далее – ОГУ «Редакция газеты «Кологривский край», Учреждение) обратилось в арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным и изменении постановления Управления Федеральной службы по
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «КапиталЪ Страхование» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику, ФГУП «Почта России», о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 172961 рубль 56 копеек.
установил: открытое акционерное общество «Автотранспортное агростроительное предприятие» (далее – заявитель, ОАО «Атап») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам (далее – административный орган, РО ФСФР в Центрально-Сибирском
установил: В арбитражный суд поступило заявление Муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида «Сосенка» (далее МДОУ «Сосенка») к Отделу (инспекции) государственного надзора по Иркутской области Сибирского межрегионального территориального управления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Пе Пу Сой зарегистрирован 28.06.2004 года Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № 3 по Хабаровскому краю за основным государственным регистрационным номером 304272018000072 и на основании лицензии от 11.08.2004 №
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Региональная энергетическая служба» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области, в рамках арбитражного дела №А12-2189/08, с иском к ответчикам: Администрации г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества Администрации г. Волгограда, ОАО «Коммунальные Технологии
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2006 (дело №А07-15479/2006, т.1, л.д. 9) требования открытого акционерного общества «Нижнекамск-Лада-Сервис» признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества «Фирма «Таттайэ» введена процедура
у с т а н о в и л: государственное учреждение Министерства обороны Российской Федерации «Архангельская квартирно-эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО» (далее – учреждение, Архангельская КЭЧ) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному образованию
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Астрахань» (далее – ООО «Газпром добыча Астрахань») с заявлением о признании незаконным постановления от 04.09.2008 г. № 02-03-04-/152 Территориального управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Динамика»с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 238 от 05.08.2008 г., вынесенного заместителем главного государственного инспектора
установил: Решением арбитражного суда Тюменской области от 18 февраля 2008 года признана несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения р.п. Голышманово, Голышмановского района, Тюменской области, проживающая по адресу: 627750, <...>,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КХ Самбулла» (далее –ООО «КХ Самбулла», истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самбулла» (далее –ООО «Самбулла», ответчик) о взыскании долга по договорам займа и
Установил: Истец – Межрайонная ИФНС России № 2 по Республике Бурятия – обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 91 865 руб. 82 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сахалининвестморе» (далее - Общество) обратилось с заявлением к специализированному государственному учреждению РФФИ в Сахалинской области (далее – Фонд) о признании несоответствующим закону информационного сообщения СГУ РФФИ в Сахалинской
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) с требованиями (уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ) о признании недействительным Решения ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда от 30 мая 2008 года № 1362,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ямало-Ненецкого автономного округа обратился в арбитражный суд в интересах Предпринимателя без образования юридического лица ФИО1 с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №1 по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным и об отмене постановления №143 от
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Гранд ресурс» (далее - ЗАО «Гранд ресурс», Общество), обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной Миграционной службы России по Саратовской области о признании действий по проставлению оттиска штампа о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Оптово-посредническая фирма «Цветмет» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственной организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства «Ермолино» ГНУ ВНИИФБиП сельскохозяйственных животных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Флейт» (общество) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения от 12.10.2007 № 15-09-131 ДСП Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (налоговая инспекция).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2008 в отношении должника ЗАО ПФГ «Мост» введено наблюдение. Определением Арбитражного суда Челябинской области 20.10.2008 временным управляющим ФИО2.
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Асунг» об аннулировании лицензии серии А №607622 от 04.05.2006 сроком действия до 04.05.2011 на осуществление закупки, хранения и поставки
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Ресурс», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Открытому акционерному обществу по производству и реализации изделий из стекла и керамики «Тверьстекло», г. Тверь о взыскании 17 637
