У С Т А Н О В И Л: МУ «ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова № 1 от 29 января 2008 года о привлечении налогоплательщика к
установил: Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2009, решение в полном объеме изготовлено 21.01.2009. Открытое акционерное общество лесопромышленный комплекс «Тындалес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Министерству природных ресурсов
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Исток-Кубань" (далее – ООО "Исток-Кубань") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Далпорт-Сити 2К" (далее – ООО "Далпорт-Сити 2К") о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Илешмолоко» (далее – ОАО «Илешмолоко», ответчик, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Республики Башкортостан от 26.06.2007 по делу № А07-7710/2007 по
установил: Акционер закрытого акционерного общества «НПО «Стромэкология» ФИО1 обратился в арбитражный суд Краснодарского края с иском о признании недействительным решения совета директоров указанного общества от 15 октября 2004 года (протокол № 9) об утверждении изменений в Уставе ООО
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по РБ (далее – заинтересованное лицо, управление, УГАН) о признании решения от 16.09.2008
установил: Заместитель прокурора Парфеньевского района Костромской области (далее – прокурор, заявитель), Костромская область, с. Парфеньево, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель),
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Азово-Черноморское региональное агентство воздушных сообщений», г. Анапа обратились в Арбитражный суд с иском к Управлению имущественных отношений администрации, г. Анапа, ООО НПЦЭ и П «Гарант», г. Анапа о признании проведения аукциона по продаже нежилых помещений по
У С Т А Н О В И Л: МУЗ “ЦРБ Оловяннинского района” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре. Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.10.2008 на основании Технического задания от 23.10.2008 № 107 должностными лицами Отдела (инспекции)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства по радиационной и экологической безопасности по Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Хабаровская теплосетевая компания» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановлений Административной комиссии Администрации города Хабаровска № 3209 от 19.09.2008г., №
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с лицензией от 19.02.2004 № 54-АСС-1016460 индивидуальному предпринимателю ФИО1 разрешается осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек. При этом владелец лицензии обязан соблюдать установленные
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (далее – заявитель, общество, ООО «Меркурий») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Расчетный центр» Миасского городского округа (далее МУП «РЦ», истец), ссылаясь на решение Миасского городского Совета Депутатов № 4 от 26.12.2003, решение Миасского городского суда № 2-418 от 18.06.2004, уплату госпошлины по категории дел,
установил: истец обратился в арбитражный суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика 168 078 руб. 74 коп., в том числе сумму предоплаты за поставку запасных частей на кран KOBELKO в размере 157 944 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.2008 г. по
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Башинформсвязь» (далее – истец, ОАО «Башинформсвязь», общество, податель апелляционной жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом (далее – ответчик 1, Госимущество),
установил: Агентство по управлению краевым имуществом администрации Красноярского края (ныне в связи с переименованием – Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края, далее - Агентство) обратилось 14 февраля 2008 года в Арбитражный суд Красноярского края с иском к
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Племенное хозяйство «Краснозерное» (далее – ЗАО «ПХ «Краснозерное»), администрации муниципального образования «Приозерский муниципальный район Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Отдел (инспекция) государственного надзора по Республике Бурятия Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – СМТУ Ростехрегулирования) обратился в суд с заявлением о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецэнергокомплект» с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Константа-2» 80102 руб. 34 коп. неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по договору
Установил: Государственное учреждение Управление пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное), г. Кемерово обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества
УСТАНОВИЛ: УчастникОбщества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Эталон» ФИО5 обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к участникам ООО «Эталон» ФИО2 и ФИО4 об исключении их из общества и расторжении учредительного договора ООО «Эталон».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удмуртагроснаб» (далее – ООО «УК «Удмуртагроснаб», заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов
