у с т а н о в и л: Решением от 18.08.2021 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Калининград» (далее – ООО «Калининград») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный
УСТАНОВИЛ: Департамент экономики Ямало-Ненецкого автономного округа (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Вестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 24.12.2021 об отказе включить его требование в размере 10 501 704 руб. 29 коп., в том числе 10 000 000 руб. долга, 501 704 руб. 29 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воскресение» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене наказания по постановлению от 03.02.2022 № 10.2-Пс/0107-215-0026пл-2021 Центрального управления Ростехнадзора по Ярославской и Костромской областям на
установил: Акционерное общество "61 бронетанковый ремонтный завод (далее – заявитель, Общество, АО «61 БТРЗ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
У С Т А Н О В И Л: 04.09.2019 в Арбитражный суд Смоленской области поступило заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к гражданину РФ ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец: г. Ленинск, Кзыл-Ординской области, Казахстан, зарегистрирован: 214030,
УСТАНОВИЛ: конкурсный кредитор ООО «Терминал» (ликвидировано вследствие банкротства по делу № А67-6016/2015, конкурсное производство завершено 17.04.2019) ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества (денежных средств) в размере 3 318
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деловая недвижимость» (далее – ООО «Деловая недвижимость», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании 899
установил: министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Группа Илим» (далее – общество, АО «Группа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации города Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений
установил: 14.03.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 819 232 руб.86 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ПРОБА-ЛЮКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162616, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Гортопсбыт» (далее – ОАО «Гортопсбыт», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании акционерного общества «Управление карьеро-бетонного хозяйства» (далее – АО «Управление карьеро-бетонного
У С Т А Н О В И Л индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска (далее – заинтересованное лицо, департамент) о признании незаконным отказа, выраженного в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «М6» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Администрации Осинниковского городского округа об оспаривании постановления №113 от 21.12.2021 по делу об административном правонарушении.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Монтаж Профиль СевероЗапад» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (далее по тексту - ООО «Возрождение») в связи с наличием
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Вектор» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Нерудная промышленная группа»
установил: Федеральное государственное автономное учреждение «Управление имуществом специальных проектов» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, адрес: 123154, Москва, пр-кт Маршала Жукова, д. 38, далее – заявитель, Учреждение, ФГАУ «УИСП» Минобороны России) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Ставрополь" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства - индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Био Технологии» (далее - ООО «Био Технологии», должник) введена процедура наблюдения.
