У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2021, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма МарМи» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене постановления Инспекции
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченностью ответственностью «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А43-9654/2021 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее по тексту – Министерство, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания
установил: товарищество собственников жилья «ФИО2-4» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Администрации города Иркутска,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Генеральному директору ООО «Оптимасервис» ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 Кодекса Российской
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***> (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 5 964 909 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектно-инженерная компания» (далее - Общество, подрядчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению Департамент капитального строительства Администрации города Симферополя
установил: ООО «НВК-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Спасательные комплексы и акватехника» несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северман» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск, далее – ООО «Северман», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: 09.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Амкойл» на основании заявления ФНС России. 12.09.2019 требования уполномоченного органа к ООО «Амкойл» признаны обоснованными, в отношении ООО «Амкойл» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "Городское хозяйство" (далее – ответчик) об обязании принять и оплатить песчано-гравийную смесь в объеме 1 тонны; о взыскании штрафа в размере 1 000 руб.
установил: 21.05.2019 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ФИО3 (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2013 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧелПром-Даймонд» (далее – ООО «ЧелПром-Даймонд», должник) в отношении него возбуждено производство по делу о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ТО в Ленинском,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис Групп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвестлес» (далее – ответчик) о взыскании 867 051 руб. 21 коп. задолженности по договору от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО7 (далее – ФИО7, истец) с исковым заявлением к рыболовецкому колхозу «Лотос» (далее – РК «Лотос», колхоз, кооператив, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов РК «Лотос», состоявшегося
установил: ФИО3 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» (ПК РСО «Лесная сказка») (далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Рефсервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области, выразившегося в не направлении в установленный срок ответов на: ходатайство о получении копии постановления о
У С Т А Н О В И Л: 15.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Рубцовск (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Петербургский Дом» (далее – истец, ООО «УК «Петербургский Дом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 Зухди
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением от 07.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Алтын» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>).
у с т а н о в и л: акционерное общество «Феникс» (адрес: 170023, <...>, каб. 1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Феникс») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Торжокский завод полиграфических красок» (адрес:
УСТАНОВИЛ: В рамках дела № А11-9911/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суда Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения администрации города Коврова Владимирской области (далее – Администрация, ответчик) о
