УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО7 (далее – ФИО7, истец) с исковым заявлением к рыболовецкому колхозу «Лотос» (далее – РК «Лотос», колхоз, кооператив, ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов РК «Лотос», состоявшегося
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2020 принято к производству заявление кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» (адрес: 165300,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», признанного банкротом решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.11.2017, победитель торгов по лоту 85 в форме публичного предложения ФИО6 (далее – ФИО6) 25.02.2021 обратилась с
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-эксплуатационное предприятие" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ООО «ДЭП») с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению
установил: ООО «НВК-Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «Спасательные комплексы и акватехника» несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее также – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее также – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Варениковское коммунальное хозяйство» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании заинтересованного лица устранить нарушение прав и законных интересов Предприятия путём снижения размера запрета,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Черноморский завод продтоваров» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании общество с ограниченной ответственностью «Кр-Тех» исполнить гарантийные обязательства по договору №190402-066 от 02.04.2019 в части изготовления и
установил: 09.11.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Амкойл» на основании заявления ФНС России. 12.09.2019 требования уполномоченного органа к ООО «Амкойл» признаны обоснованными, в отношении ООО «Амкойл» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 (далее по тексту – заявитель, ФИО1), обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Центральному банку Российской Федерации (Банку России) в лице Отделения – Национальный банк по Республике Марий Эл Волго-Вятского главного
установил: Решением от 26.04.2018 (резолютивная часть 19.04.2018) ФИО2 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3
установил: товарищество собственников жилья «ФИО2-4» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Символ», Администрации города Иркутска,
УСТАНОВИЛ: решением от 07.09.2020 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Алтын» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (ИНН <***>).
УСТАНОВИЛ: АО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "РУССКИЙ НАРОДНЫЙ БАНК" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области ТО в Ленинском,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченностью ответственностью «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в рамках дела № А43-9654/2021 в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области (далее по тексту – Министерство, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене решения и предписания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество «Энгельское опытно конструкторское бюро «Сигнал» им. А.И.Глухарева (далее - заявитель, АО ЭОКБ «Сигнал» им. А.И. Глухарева) с заявлением о признании незаконным предписания Центрального банка Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением: - о признании незаконным решения Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования «Город Майкоп» (далее - Управление) об отказе во внесение
у с т а н о в и л: Департамент лесного комплекса Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (адрес: 162300,
У С Т А Н О В И Л: 15.04.2021 в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Рубцовск (далее – должник, ФИО1) о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО3 (далее - кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Потребительского кооператива развития семейного отдыха «Лесная сказка» (ПК РСО «Лесная сказка») (далее – должник) несостоятельным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Петербургский Дом» (далее – истец, ООО «УК «Петербургский Дом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 Зухди
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Генеральному директору ООО «Оптимасервис» ФИО1 (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В рамках дела № А11-9911/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суда Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения администрации города Коврова Владимирской области (далее – Администрация, ответчик) о
