у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ягодников и К» (ИНН <***>; ОГРН <***>; адрес: 160019, <...> а; далее – ООО
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170026, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) по правилам главы Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве).
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.09.2019 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Позитив», адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), несостоятельным
установил: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Определением от 11.09.2020 заявление принято к производству суда.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Геопротек» (далее – заявитель, общество, ООО «Геопротек») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 23.01.2020
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: город Архангельск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» (далее – ООО «Мэйджор Карго Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Центральной оперативной таможне (далее – заинтересованное лицо, таможенный орган, таможня) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (ответчик, Инспекция, ИФНС России № 43 по г. Москве, налоговый орган) о признании недействительным требования от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.04.2019г. по делу № А19?6264/2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.04.2019г.) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональный Сервисный Центр» введена процедура банкротства – наблюдение, временным
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2021 об отказе исключить из конкурсной массы Должника квартиру площадью 54,4 кв. м,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №159 от 04.09.2021.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОПТ-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ООО «ОИТ-ТРЕЙД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2019 по делу № А29-7499/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Карьероуправление» (далее – ООО «Карьероуправление», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным
установил: ФИО2 обратилась 28.04.2020 в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя (несостоятельным) банкротом. Определением от 06.05.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Архангельская область, Каргопольский район; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество гостиница «Рижская» (адрес: 180016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская,
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по Смоленской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении к административной ответственности АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЧТА РОССИИ" по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ (протокол от 08 ноября 2021 г.
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 принято заявление публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: 06.09.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом), о введении процедуры реализации имущества граждан, утверждении в качестве финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства Тамбовской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающе - сбытовому кооперативу "Рассказовское молоко" (далее – ответчик) о взыскании средств
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КПД» (далее – ООО «КПД», должник) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о включении в реестр
