УСТАНОВИЛ: Производственное кооперативное предприятие "Научно-производственное объединение "Мосспецавтоматика" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПИ МО и ОИПНХ УФССП России по г. Москве ФИО1, Дмитровскому ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, ГУ
установил: федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее – ФКУ ОК УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество гостиница «Рижская» (адрес: 180016, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Должник) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 15.09.2021 об отказе исключить из конкурсной массы Должника квартиру площадью 54,4 кв. м,
установил: публичное акционерное общество «Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Химки Московской области; далее – ПАО «ТрансКонтейнер», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании незаконными и отмене
установил: Компании «Геолинк АГ» обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Ровито» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г.Минусинск) (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, САО «ВСК», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения УФАС по Магаданской области от 22.04.2021 по делу № 049/06/69-114/2021, в соответствии с которым жалоба заявителя на действия аукционной комиссии заказчика – УФСИН по
установил: ФИО4 (ФИО1, ФИО2) Зоя Борисовна (далее – «должник», «заявитель») обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Южное управление Жилищно-коммунальными системами» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Иркутск; далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Монолитное Строительное Управление-1» (далее – истец, общество, АО «МСУ-1») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция заказчика капитального строительства» (далее – ответчик,
установил: акционерное общество «Ванкорнефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Красноярский край, с. Туруханск, далее – АО «Ванкорнефть», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СВС» (ОГРН <***>, ИНН <***>,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РикДом35» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – общество, ООО «РикДом35») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Услуги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Якутск; далее – ООО «Услуги», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «КПД» (далее – ООО «КПД», должник) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее - уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о включении в реестр
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (заявитель, Предприниматель) обратилась в арбитражный суд с требованиями к Инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по г. Москве (ответчик, Инспекция, ИФНС России № 43 по г. Москве, налоговый орган) о признании недействительным требования от
установил: в Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление ФНС России о проверке обоснованности требования к должнику в размере 4 977 997,34 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ОПТ-ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, ООО «ОИТ-ТРЕЙД») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: город Архангельск, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2018 принято заявление публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк», адрес: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская ул., д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (далее – министерство) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 18.12.2019 ФГУП «ЖЭУ ИРЭ РАН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден член МСО ПАУ ФИО4.
установил: решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.02.2021 (дата объявления резолютивной части) жилищно-строительной кооператив «Жилком» (далее – ЖСК «Жилком», должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 1 год до
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.08.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
