ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 14АП-9107/2021 от 13.12.2021 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Комитет по природным ресурсам и экологии Псковской области (адрес: 180001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринлес» (адрес: 181110, Псковская область,
Постановление № А56-33543/2021 от 10.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (ОГРН: <***>, адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Сызранская, 15; далее – заявитель, Предприятие, СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А13-16279/15 от 10.12.2021 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 16.11.2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Устюженский агропромышленный комбинат», адрес: 162840, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество),
Определение № А70-17267/2021 от 10.12.2021 АС Тюменской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к  садоводческому некоммерческому товариществу «Яблонька» с требованием о взыскании о  взыскании задолженности в размере 172 469, 77 рублей.
Постановление № 07АП-9437/2021 от 09.12.2021 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд 08.12.2020 (по почте направлено 02.12.2020) поступило исковое заявление ФИО4 (истец), город Белово к конкурсному управляющему ФИО9 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании убытков по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Шахта
Определение № А82-3300/13 от 09.12.2021 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.05.2013 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альянс».
Постановление № А19-2989/2021 от 09.12.2021 АС Восточно-Сибирского округа
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, индивидуальный предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа №
Постановление № 13АП-36062/2021 от 09.12.2021 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Фонду по содействию кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Карелия (далее – ответчик, Фонд, ФСК Карелии) о
Решение № А06-10563/20 от 09.12.2021 АС Астраханской области
установил: определением Арбитражного суда Астраханской области от 17.03.2021 (резолютивная часть 10.03.2021) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим  утверждена кандидатура ФИО4.
Определение № А61-1618/20 от 09.12.2021 АС Республики Северная Осетия-Алания
установил: решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 25.08.2020 (резолютивная часть от 18.08.2020) общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 18.08.2021.
Решение № А79-6368/2021 от 09.12.2021 АС Чувашской Республики
установил: прокурор Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 (далее – ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № А72-14315/2021 от 09.12.2021 АС Ульяновской области
установил: (с учетом определения суда от 24.11.2021 об уточнении просительной части заявления в части наименования ответчика) Общество с ограниченной ответственностью «Проект Инжиниринг Девелопмент» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к
Решение № А49-10202/2021 от 09.12.2021 АС Пензенской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эколесрайт» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило суд признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (далее
Решение № А40-239480/2021-21-1830 от 09.12.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО "ФИО1." к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании
Постановление № А19-4465/17 от 09.12.2021 АС Восточно-Сибирского округа
установил: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Саяны» (далее - ООО «Саяны», должник), возбуждено Арбитражным судом Иркутской области на основании заявления общества с ограниченной ответственности «Ирко» (далее - ООО «Ирко»), принятого
Постановление № А78-9076/19 от 09.12.2021 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Министерство обороны Российской Федерации (далее – Министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – общество) о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества – многофункциональное
Постановление № А05-9411/20 от 09.12.2021 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 25.08.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник).
Постановление № А78-4910/2021 от 09.12.2021 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России №2 по г. Чите (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения №186 от
Определение № А34-8001/2021 от 09.12.2021 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 24.06.2021 (резолютивная часть от 21.06.2021) в отношении ФИО1 (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев до 22 ноября 2021 года. Финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО3,
Определение № А33-9856-2/2021 от 09.12.2021 АС Красноярского края
установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом, в соответствии с которым просит: