УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению федеральной налоговой службы по Курской области, Федеральной налоговой службе России о признании
у с т а н о в и л : министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163004, <...>; далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Реал Тай» (ОГРН :<***>, далее – ООО «Реал Тай» или заявитель) подало в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд первой инстанции) заявление о признании незаконными и об отмене постановлений, в том числе вынесенного 14.04.2021
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лес Заполярья» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>; далее – ООО «Лес Заполярья», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об изменении в части наказания постановления Инспекции Федеральной
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт. 6, ком. 0627; далее - ООО "ГСП-Сервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт. 6, ком. 0627; далее - ООО "ГСП-Сервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: администрация города Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «МОЛПРОМКОМПЛЕКТ» (далее - ОАО «МОЛПРОМКОМПЛЕКТ», ответчик) о взыскании в бюджет городского округа город Белгород неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Россий-ской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Спецвысотстрой» (ИНН <***>) (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕНЖИ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кунгурскому объединенному потребительскому обществу, далее ответчик, об:
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее – прокуратура) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Катунинское» (ОГРН <***>, ИНН
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410050, <...>), член Ассоциации АУ «Гарантия».
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – Астраханская таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в Усть-Вымском районе (далее - ответчик, административный орган) от
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерной компании «Алроса» (публичное акционерное общество), публичному акционерному обществу «АЛРОСА-Нюрба» о признании недействительными 2 сделок между ПАО «Алроса-Нюрба» и АК «АЛРОСА» (ПАО) по передаче
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Долан» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 172111, <...>.) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Кувшиновский жилфонд» Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 172110,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский институт проблем пожарной безопасности» 16.10.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее
у с т а н о в и л: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2020 на основании ее собственного заявления.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2018 в отношении ЗАО ИФК «Финсибинвест» (далее – должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство, при банкротстве применены правила пункта 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Осташков Экспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 172735, <...>; далее – ООО «Осташков Экспорт») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: АО «Внешнеэкономическое объединение «Стройматериалинторг» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГБУ «Центр имущественных платежей жилищного страхования», Управлению Росреестра по г. Москве с требованием признать ненормативный правовой акт от 11.09.2020 г. №
