У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Риал» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Первый питейный заводъ».
установил: ООО «Эко Отель» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Полярное сияние» с иском о взыскании 780 500 руб. задолженности по договору целевого займа №1011/2017 (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – Астраханская таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕНЖИ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кунгурскому объединенному потребительскому обществу, далее ответчик, об:
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт. 6, ком. 0627; далее - ООО "ГСП-Сервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт. 6, ком. 0627; далее - ООО "ГСП-Сервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лес Заполярья» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>; далее – ООО «Лес Заполярья», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об изменении в части наказания постановления Инспекции Федеральной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410050, <...>), член Ассоциации АУ «Гарантия».
УСТАНОВИЛ: администрация города Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «МОЛПРОМКОМПЛЕКТ» (далее - ОАО «МОЛПРОМКОМПЛЕКТ», ответчик) о взыскании в бюджет городского округа город Белгород неосновательного обогащения за
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в Усть-Вымском районе (далее - ответчик, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Россий-ской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Спецвысотстрой» (ИНН <***>) (далее – ответчик,
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее – прокуратура) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Катунинское» (ОГРН <***>, ИНН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 обратилась в арбитражный суд с иском к администрации города Иркутска (далее – администрация) о признании права собственности на нежилое здание (литер У) общей площадью 598,5 кв.м, расположенное по адресу: <...>, на земельном участке с кадастровым
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (далее
УСТАНОВИЛ: АО «Внешнеэкономическое объединение «Стройматериалинторг» (Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ГБУ «Центр имущественных платежей жилищного страхования», Управлению Росреестра по г. Москве с требованием признать ненормативный правовой акт от 11.09.2020 г. №
установил: Решением Арбитражного суда Псковской области от 19.08.2021 ФИО1 (далее – должник, заёмщик) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации её имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2. Сообщение о введении процедуры реализации опубликовано в газете
установил: общество с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – ответчик, банк) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ВАРИАНТ» (далее - ООО «ВАРИАНТ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Административной комиссии при Управе Ленинского района (далее - административная комиссия, административный орган) об отмене
