УСТАНОВИЛ: 25.10.2021 в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> о признании несостоятельным (банкротом).
установил: ПАО «Банк Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов в связи с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЧЕНЖИ», далее истец, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Кунгурскому объединенному потребительскому обществу, далее ответчик, об:
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РК в Усть-Вымском районе (далее - ответчик, административный орган) от
УСТАНОВИЛ: администрация города Белгорода (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к открытому акционерному обществу «МОЛПРОМКОМПЛЕКТ» (далее - ОАО «МОЛПРОМКОМПЛЕКТ», ответчик) о взыскании в бюджет городского округа город Белгород неосновательного обогащения за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лес Заполярья» (ОГРН: <***>, адрес: 183038, <...>; далее – ООО «Лес Заполярья», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об изменении в части наказания постановления Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Главное Управление Пенсионного Фонда Россий-ской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее – заявитель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО «Спецвысотстрой» (ИНН <***>) (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена ФИО2(ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410050, <...>), член Ассоциации АУ «Гарантия».
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт. 6, ком. 0627; далее - ООО "ГСП-Сервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-Сервис" (ОГРН: <***>, адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Ташкентская, д. 3, корп. 3, лит. Б, эт. 6, ком. 0627; далее - ООО "ГСП-Сервис", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее – прокуратура) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Катунинское» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омский завод технического углерода» (далее – ООО «Омсктехуглерод», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – Астраханская таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164526, <...> строение 46, секция 12а, бокс 9а; далее – ООО «МСМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Форсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Хамра, Ленский улус Республики Саха (Якутия); далее – ООО «Форсаж», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 возбуждено определением Арбитражного суда Архангельской области от 13.02.2020 на основании ее собственного заявления.
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области к должнику с заявлением о включении требования в сумме 616 477 руб. 19 коп. в реестр требований кредиторов.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай-Си-Эс Интегрированные решения» 25.06.2015 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтегазового строительного
У С Т А Н О В И Л: ООО «Агроаспект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в государственной регистрации Договора купли-продажи недвижимости от 22.05.2019,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.03.2018 в отношении ЗАО ИФК «Финсибинвест» (далее – должник) введена процедура банкротства - конкурсное производство, при банкротстве применены правила пункта 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерной компании «Алроса» (публичное акционерное общество), публичному акционерному обществу «АЛРОСА-Нюрба» о признании недействительными 2 сделок между ПАО «Алроса-Нюрба» и АК «АЛРОСА» (ПАО) по передаче
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственное предприятие «Торкабель» (адрес: 141009, <...> строение 5а, офис 406; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к
установил: Решением суда от 18.06.2021 (резолютивная часть решения объявлена 17.06.2021) должник признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
