УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТЭСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МТУ Ростехнадзора о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021 г. № 717-Г/3.3-17/ТП.
установил: 13.04.2021 определением Арбитражного суда Новосибирской области в отношении должника – ФИО1, введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: администрация Исакогорского и Цигломенского территориальных округов администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163035, <...>; далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Плесецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164262, Архангельская область, рабочий <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 ФНС России (далее – ФНС России, УФНС России по Липецкой области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь» (далее – ООО УК «Стройдеталь», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнит» и общество с ограниченной ответственностью «Бигкар» обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИНППО» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице ГУ Банка России по ЦФО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении САО «ВСК» к административной ответственности на основании ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении от 08.09.2021г № ТУ-45-ЮЛ-21-5152/1020-1.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 15.11.2018 по делу № А35-8447/2018 ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ремесленник» (далее – истец, ООО «Ремесленник», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Коткозерский Сельский Дом культуры» (далее – ответчик, МБУ «КСДК», Учреждение) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Инвестор» (далее – Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Вологодской области от 13.07.2021 об установлении за обществом с
установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к ГСК № 60 «УТЕС-ПЛЮС» мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 6832215,68
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Святая Елена» ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – должник, ООО «АСЭП»)
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть объявлена 15.09.2021) признано необоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервисплюс» о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, производство по делу
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Пермского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Кристалл» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Источник». ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 30 684 624 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.12.2017 по делу № А08-8274/2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной наркологический диспансер» (далее – ГБУЗ АО «ОНД», учреждение, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной
