УСТАНОВИЛ: Банк России в лице ГУ Банка России по ЦФО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении САО «ВСК» к административной ответственности на основании ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ, согласно протокола об административном правонарушении от 08.09.2021г № ТУ-45-ЮЛ-21-5152/1020-1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ульяновской области (резолютивная часть объявлена 15.09.2021) признано необоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройкомсервисплюс» о признании несостоятельной (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1, производство по делу
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Плесецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164262, Архангельская область, рабочий <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Юнит» и общество с ограниченной ответственностью «Бигкар» обратились в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВИНППО» несостоятельным (банкротом).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.01.2020 возбуждено производство по делу № А82-21184/2020 о
УСТАНОВИЛ: 01.07.2019 ФНС России (далее – ФНС России, УФНС России по Липецкой области, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стройдеталь» (далее – ООО УК «Стройдеталь», должник)
У С Т А Н О В И Л: 25 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Константа», г. БарнаулАлтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, в котором просит в порядке процессуального правопреемства произвести замену на стороне взыскателя по делу №
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Источник». ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 30 684 624 руб. 63 коп.
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТЭСА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МТУ Ростехнадзора о признании незаконным и отмене постановления от 27.07.2021 г. № 717-Г/3.3-17/ТП.
установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) к ГСК № 60 «УТЕС-ПЛЮС» мотивируя заявленные требования неисполнения должником требования кредитора по денежным обязательствам в размере 6832215,68
установил: В Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) обратилась ФИО1. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 15.02.2021 года заявление должника принято к производству, возбуждено дело №А17-919/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Региональное общественное движение "CWT" (далее – Заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Банку России (далее – ответчик) об обязании исключить Региональное общественное движение в поддержку социально-экономических программ «Изменим мир вместе «CWT»,
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2019 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области «Областной наркологический диспансер» (далее – ГБУЗ АО «ОНД», учреждение, заявитель) с заявлением о признании незаконными и отмене решения Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности и торговли Пермского края (далее – заявитель, Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Кристалл» (далее – общество) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Плесецкое» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164262, Архангельская область, рабочий <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2020 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Архангельское специализированное энергетическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163045, <...>; далее – должник, ООО «АСЭП»)
