УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее предпринятие) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе России о признании незаконным бездействия, выраженное в непринятии решения по заявлению МУП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163013, <...>; далее – ООО «Индустрия», общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – должник) 28.01.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Символ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171270, Тверская область, Конаковский район, поселок городского типа Новозавидовский, улица Советская, дом 8; далее – ООО «Символ») обратилось в Арбитражный суд
установил: общество с ограниченной ответственностью "ДС-Восток" (далее – ООО "ДС-Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЗАБИМПОРТ" (далее – ООО "ЗАБИМПОРТ", ответчик)
УСТАНОВИЛ: 19.07.2019 гражданин РФ ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - заявитель, общество, ПАО КБ «Восточный») с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Администрация Богучанского района, Управление муниципальной собственностью Богучанского района (далее также кредиторы) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Богучанжилкомхоз»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просил: 1) признать недействительным пункт 2 приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл (далее – ответчик, министерство)
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 17 марта 2020г. ФИО2 (далее –ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательствам в размере 3042462,86 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство" ЗАТО г. Радужный, Владимирская область, г. Радужный, (далее также - заявитель, Предприятие, МУП "ЖКХ" ЗАТО г. Радужный) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (адрес: 105066, Москва, улица Нижн. ФИО1, дом 40/12, корпус 2, комната 24 (этаж 5), ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саранскмоторс" (далее – заявитель, ООО ТД "Саранскмоторс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления администрации Александровского района Владимирской области (далее – ответчик, Администрация) от 17.07.2019 № 572/с; об обязании в
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего Фонда спортивных сооружений и социально значимых объектов Республики Башкортостан ФИО1 о привлечении Министерства молодежной политики и спорта Республики Башкортостан, Министерства
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Глориус" (далее - ООО "Глориус", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АТП-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163007, <...>; далее – ООО «АТП-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
