установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК Регионстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ТМ-СтройПром" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов ФИО1, выразившегося в незаконном аресте недвижимого имущества
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «АвтоВаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Автокомпонент» (далее - ответчик), о взыскании 1 116 752 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратился заместитель прокурора Ставропольского края Гуськов А.С. (далее - прокурор) с заявлением к администрации города Пятигорска (далее - администрация) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по разработке и
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – должник) 28.01.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 19.07.2019 гражданин РФ ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 127276, Москва) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - заявитель, общество, ПАО КБ «Восточный») с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.12.2018 принято к производству заявление ФИО4 о признании гражданина ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (адрес: 105066, Москва, улица Нижн. ФИО1, дом 40/12, корпус 2, комната 24 (этаж 5), ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: 17 марта 2020г. ФИО2 (далее –ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательствам в размере 3042462,86 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСервис» (адрес: 105066, Москва, улица Нижн. ФИО1, дом 40/12, корпус 2, комната 24 (этаж 5), ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с
У С Т А Н О В И Л: 31.07.2020 акционерное общество «Промысловое хозяйство «Предгорное», г. Бийск (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АТП-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163007, <...>; далее – ООО «АТП-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Глориус" (далее - ООО "Глориус", заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом принятого судом изменения предмета спора в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление конкурсного управляющего Фонда спортивных сооружений и социально значимых объектов Республики Башкортостан ФИО1 о привлечении Министерства молодежной политики и спорта Республики Башкортостан, Министерства
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным уведомления администрации Александровского района Владимирской области (далее – ответчик, Администрация) от 17.07.2019 № 572/с; об обязании в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 02.03.2020 № 77023/20/478854 о взыскании с
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2020 года принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просил: 1) признать недействительным пункт 2 приказа Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Марий Эл (далее – ответчик, министерство)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, произошедшего по адресу: <...>,
