у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АТП-2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163007, <...>; далее – ООО «АТП-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
установил: определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 сентября 2020 года принято к производству заявление ФИО2 (далее – должник) о признании её несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Саранскмоторс" (далее – заявитель, ООО ТД "Саранскмоторс") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Министерства транспорта и автомобильных дорог Нижегородской области, произошедшего по адресу: <...>,
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к СПИ Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 от 02.03.2020 № 77023/20/478854 о взыскании с
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 163020, Архангельская область, город Архангельск; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: 23.11.2019 в Арбитражный суд поступило ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Городское тепловое предприятие» ФИО2 об истребовании от управляющей организации должника ООО «Анталекс» документации должника, материальных и иных ценностей,
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в соответствии с пунктами 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Акватехника» (далее – Заявитель, ООО «Акватехника», Общество) обратилось в арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – Заинтересованное лицо, МОТ, Таможня, таможенный орган) о признании незаконным
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2018 (резолютивная часть от 04.05.2018) заявление ФИО6 признано обоснованным, в отношении ФИО5 (далее – ФИО5, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СТИЛ ЮНИОН» («Торговый Дом «Бонрост») (далее – ООО «СТИЛ ЮНИОН», общество, заявитель) обратилось в Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления старшего инспектора ЦАФАП в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройБетон» (адрес: 123308, Москва, проспект Маршала Жукова, дом 2, этаж 3, помещение I К 19, офис 16; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ООО «СпецСтройБетон») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ДСК Валдай» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175400, <...>; далее – ООО «ДСК Валдай», общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Трест столовых» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163046, <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к ФИО3 о признании несоответствующими действительности и
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по г.Курску от 25.12.2017 №13-32/4833,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РСТАЛКО» (далее – заявитель, общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению -Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 28 ноября 2017 года общество с ограниченной ответственностью «НГДУ «Дулисьминское» ( далее - ООО «НГДУ «Дулисьминское», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
установил: общество с ограниченной ответственностью "Забуглесбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к ФИО1 об обязании в течение трёх дней со дня вступления определения в законную силу передать документы согласно описи от 11.12.2015 года, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: 26.11.2019 вынесено решение Арбитражного суда Новосибирской области, должник - Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Ритэил», признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2019 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УралСтрой».
установил: общество с ограниченной ответственностью «КрасТехНед» (далее - ООО «КрасТехНед») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – должник, ОАО
