УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2020 возбуждено производство по делу ее несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (далее – должник) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, зарегистрированной по адресу: г. <...>, идентификационный номер
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Государственной жилищной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее – заявитель, Общество, ООО «ЭнергоТранзит») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Кузбасса (далее – заинтересованное лицо, ГЖИ Кузбасса,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Молторг» (далее – ООО «Молторг», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к ФИО1 (далее – ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нерей» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об установлении факта заключения между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 договоров субподряда:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 22.09.2020 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.09.2020 по делу № А71-11253/2020 заявление ФИО2 о признании её несостоятельной
У С Т А Н О В И Л: иск заявлен о взыскании неустойки в размере 22 603 074 руб.16 коп. за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 10.08.2017г. №17181873154882554164000000.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 06.08.2019 года (резолютивная часть определения оглашена 30.07.2019 года) по делу № А62-10340/2018 ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.06.2017 по делу № А27-18166/2015 в отношении ОАО «ДЭП 231» (далее – должник) открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – арбитражный управляющий ФИО2).
УСТАНОВИЛ: Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 02.10.2020. Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.10.2020 рассмотрение заявления отложено на 09.12.2020.
у с т а н о в и л : ФИО1 (место жительства: 170027, Тверская область, город Тверь) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым требованием к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 140002, <...>; далее – ПАО СК
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.11.2019 общество с ограниченной ответственностью «РЭУ Бытовик», г. Полысаево, ОГРН <***>, ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов САУ «Возрождение» (107078, <...>).
УСТАНОВИЛ: администрация города Пятигорска обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора от 30 декабря 2019 года № 102 на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта по предоставлению
установил: Акита ФИО1 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Авторитет» (далее ответчик), которым просило:
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», (440026,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Промтехконтракт» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «НефтеГазКонтрольСервис» (далее – ООО
установил: публичное акционерное общество «АктивКапитал Банк» (далее - ПАО «АктивКапитал Банк», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотодобывающая компания «ПИК» (далее - ООО «Золотодобывающая компания «ПИК»,
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ПИВО-БЕЗАЛКОГОЛЬНЫЙ КОМБИНАТ "ОЧАКОВО" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования от 21.07.2020 г. № 0404/260320/01321.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Транспорт девелопмент групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Транспорт девелопмент групп», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Читинской таможне (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – таможенный
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.05.2019 (резолютивная часть от 24.05.2019) заявление ФИО2, г.Санкт-Петербург, признано обоснованным, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ
установил: 10.01.2020 публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества, о включении в третью очередь
