установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.12.2019 возбуждено производство по делу о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: в Арбитражный суд Ивановской области в рамках дела о банкротстве ООО «ИТБ-СМОЛ» с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 24.03.2020 обратилось ООО «Оптимум».
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.05.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер», город Кемерово (далее – ООО «Лидер», должник) ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 650051, <...>, введена процедура, применяемая в деле о
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кемеровской области 18.12.2019 поступило заявление контрольного органа – Центрального банка Российской Федерации (Банк России) (далее – ЦБ РФ, заявитель) о признании кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» ОРГН 1024202237443, ИНН <***>,
установил: Определением суда от 11.08.2020 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Решением суда от 20.09.2020 (резолютивная часть объявлена 14.09.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ландис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 105066, Москва, улица Доброслободская, дом 5, этаж 2, комната 9; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к
установил: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия (далее – истец, Минстрой РБ), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «городской округ «город Улан-Удэ» в лице Администрации города Улан-Удэ (далее –
УСТАНОВИЛ: 21.02.2020 ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: Товарищество собственников жилья «ЖК-3» (далее – ТСЖ «ЖК-3», Товарищество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Феодосии Республики Крым (межрайонное) (далее - УПФ в г. Феодосии,
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭЛИТ ГРУПП" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ФАС России № РГОЗ-147/20 от 14.09.2020 года Комиссии ФАС по контролю в сфере государственного оборонного заказа о включении ООО «Элит групп» в реестр
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2019 (резолютивная часть объявлена 05.03.2019) в отношении гражданина ФИО2 (адрес регистрации: Москва, ул. Академика Янгеля, д. 14, корп. 4, кв. 168; дата рождения 23.04.1960 года; место рождения г. Винница УССР, ИНН: <***>) введена
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Самарской области (далее - истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Самарской области в интересах муниципального образования - муниципальный район Большечерниговский в лице администрации Большечерниговского района Самарской области с иском к муниципальному
у с т а н о в и л: администрация муниципального образования «Верхнетоемский муниципальный район» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165500, <...>; далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) должник – ФИО5 деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, место регистрации: <...>)
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится заявление конкурсного управляющего МУП тепловых сетей ЗАТО Островной обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника контролировавшего должника
установил: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: ООО «Классик Солюшн» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «Экспресс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2016 заявление ООО «Классик Солюшн» о признании ООО «Экспресс» несостоятельным
