установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2018 (резолютивная часть от 19.11.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее - ООО «Цитадель») введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4.
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 06.04.2018 (резолютивная часть от 02.04.2018) в отношении ФИО2 (далее – ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа «Аварийно-спасательное формирование «Ямальская военизированная противофонтанная часть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: решением суда от 20.12.2018 (решение в полном объеме изготовлено 27.08.2018) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 18 февраля 2019 года. Финансовым управляющим ФИО3 утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: Вологодская область, город Вологда; далее – глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Определением суда от 24.09.2020 в отношении ООО «Тельпос» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1, судебное разбирательство назначено на 21.01.2021.
УСТАНОВИЛ: ООО «Классик Солюшн» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании ООО «Экспресс» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2016 заявление ООО «Классик Солюшн» о признании ООО «Экспресс» несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 на основании заявления ФИО1 (далее – ФИО1, должник) возбуждено производство по делу о его банкротстве.
установил: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Волжский трубный завод» (далее - заявитель, АО «ВТЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федерального казначейства по Волгоградской области (далее административный орган, УФК, Управление)
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Дархан-5» несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Подрядчик» (далее – заявитель, ООО «Подрядчик») обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с заявлением о присуждении компенсации в размере 100 000 руб. 00 коп. за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.02.2018 (резолютивная часть объявлена 14.02.2018) должник – ФИО5 деревня Арышево, Яйский район, Кемеровская область (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, место регистрации: <...>)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АлексПартнер" (далее по тексту - ООО «АлексПартнер», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии
УСТАНОВИЛ: 14.02.2019 контрольный орган – Центральный Банк Российской Федерации (Банк России) в лице Отделения по Липецкой области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (далее - должник, ООО "РМНТК-Термические системы") Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет временного управляющего ФИО4 по результатам
