УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) ФИО2 (далее также – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чебоптсервис» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фэйсмэн Текнолоджи» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – заявитель, ОА «РЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее - административный орган, департамент) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Таврический» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Стававтодор» о взыскании 941 290 руб. задолженности, 64 007 руб. 72 коп. неустойки, 50 000 руб. расходов на оплату
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) о взыскании 800 100 руб.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик 1, ИП ФИО1), Московско-Окскому Территориальному Управлению Федерального агентства по рыболовству (далее –
установил: определением Арбитражного суда Омской области от 30.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.05.2019) требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) признаны обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «КПС» (далее – заявитель, ООО «КПС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее - ответчик, ООО «Ремстройсервис») о взыскании убытков
установил: публичное акционерное общество публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (далее – заявитель, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2019 ООО «СН4» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО7
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 14.05.2019 возбуждено производству по делу о несостоятельности (банкротстве)общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «СевЗапСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес: 162610, <...>;
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «РК» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Управлению
УСТАНОВИЛ: должник ФИО1 19.08.2020 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит: 1.Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом). Ввести в отношении гражданина-должника процедуру реализации имущества.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась 28.06.2019 нарочно в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «ИнКо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: администрация города Искитима Новосибирской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ОАО «Моршанская табачная фабрика» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Райз»
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик, общество) с требованиями о признании соглашения о переводе долга от 14.06.2017, заключенного
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
