УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РМНТК-Термические системы" (далее - должник, ООО "РМНТК-Термические системы") Арбитражным судом Краснодарского края рассмотрен отчет временного управляющего ФИО4 по результатам
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ФИО3, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «РК» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, Управлению
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Райз»
установил: решением от 11.06.2020 ФИО1 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (162602, <...> д. 50, а/я 46).
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)ФИО2 (далее – должник).
У С Т А Н О В И Л: администрация города Искитима Новосибирской области (далее – заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.12.2018 (резолютивная часть определения объявлена 20.12.2018) требования ФНС России признаны обоснованными, в отношении ОАО «Моршанская табачная фабрика» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждён
установил: общество с ограниченной ответственностью «КПС» (далее – заявитель, ООО «КПС») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсервис» (далее - ответчик, ООО «Ремстройсервис») о взыскании убытков
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю (далее – налоговый орган, инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 2 Управления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Степстрой» (далее – ООО «Степстрой», истец, податель жалобы) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омский кабинет» (далее – ООО «Омский кабинет», ответчик) о взыскании 570 000 руб.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...> дом; далее – ООО «Альтаир») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Партнер» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1).
установил: некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Архангельской области» (адрес: 163002, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Орловская Металлобаза» (далее – истец, ООО «Орловская Металлобаза») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИТОН-3» (далее – ответчик, ООО «ИТОН-3») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2020 в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 и ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности за неисполнение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – заявитель, ОА «РЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее - административный орган, департамент) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден – ФИО2 (член Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН <***>), о чем было опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» №161(6882) от
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>; далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ДОРОЖНАЯ СЛУЖБА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик, общество) с требованиями о признании соглашения о переводе долга от 14.06.2017, заключенного
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13.03.2020 (резолютивная часть от 05.03.2020) ФИО2 (далее также – должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым
