установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением от 10.10.2018 суд признал гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим имуществом
у с т а н о в и л : Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Сургуту (далее - заявитель, УМВД РФ по городу Сургуту) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель, лицо, привлекаемое к административной
у с т а н о в и л: акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г.Пскова
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июня 2020 года завершено конкурсное производство в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Компания ОЛГА», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 650066, Кемеровская область – Кузбасс,
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 09.12.2019 (резолютивная часть решения суда объявлена 02.12.2019) ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО3.
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о признании должника ФИО2 несостоятельной (банкротом). Определением от 09.07.2018 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.
УСТАНОВИЛ: ООО «ВИТАКОН» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к УФАС по г.Москве о признании недействительным решения по делу № 077/05/5-10950/2019 от 05.03.2020 г..
установил: Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заявитель, административный орган, Сибирское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Девелоп
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 19.06.2018 общество с ограниченной ответственностью «ОТиС» (далее – ООО «ОТиС», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 17.02.2020 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.03.2020 заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175202, <...>, кабинет 64; далее – МБУ «Административное управление городским хозяйством», учреждение)
у с т а н о в и л: финансовый управляющий ФИО1 ФИО2 (адрес: 119072, Москва) обратился в Арбитражный суд Тверской области к начальнику отдела - старшему судебному приставу Лихославльского района отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области ФИО3
установил: Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.07.2020 заявление принято к рассмотрению. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горное предприятие Континент» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена
у с т а н о в и л: В Арбитражный суд Кемеровской области 30 сентября 2020 года поступило заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: город Углеуральск Пермской области; зарегистрированного по адресу: <...>; ИНН <***>, СНИЛС № <***> (далее – ФИО1, должник) о признании
установил: 25.09.2020 в Арбитражный суд Тюменской области из Центрального районного суда города Тюмени поступили материалы гражданского дела № 2-3000/2020 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании 21 996 000 руб. долга по договору купли-продажи акций № 2 от 10.12.2018, 1 997 875 руб. 74 коп. процентов за
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Квартал" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании действий мэрии города Новосибирска при организации и проведении отбора ходатайства о реализации
УСТАНОВИЛ: Заявитель, администрация городского округа «Город Волжск», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Мари Чодра», о признании незаконным отказа в согласовании схемы расположения
