установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, заявитель, ООО «ФСК «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: ответственностью "Вода", которая судом протокольным определением приобщена к материалам дела. Из указанной выписки следует, что директором общества является ФИО2, учредителями (участниками) юридического лица являлись ФИО3, ФИО4.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края «Красноярсклеспроектстрой» и (далее – ответчик) о признании за обществом с ограниченной ответственностью «Альфа»
установил: Определением суда от 13.09.2019 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к ФИО2 о расторжении сделки по купле-продаже 49 процентов доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сады Старой Руссы» (далее – Общество) (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.12.2018 ФИО2 (далее также – должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 164232, Архангельская область, Няндомский район, город Няндома) обратилась в Няндомский районный суд Архангельской области с заявлением к государственному казенному учреждению
УСТАНОВИЛ: 16.11.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось общества с ограниченной ответственностью Альянс Права «Деловые Услуги» (далее - ООО Альянс Права «Деловые услуги») о признании индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - должник, ИП ФИО3) несостоятельным
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2019 (резолютивная часть от 12.11.2019) заявление Федеральной налоговой службы России признано обоснованным, ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2017 (резолютивная часть оглашена 28.08.2017) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4 (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Мурманской области от 24.09.2014 на основании заявления должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Жилфонд» городского поселения Никель Печенгского района Мурманской области (далее -
установил: ФИО3 обратилась 26.12.2019 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке
УСТАНОВИЛ: 23.10.2019 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ЧиП» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Памир».
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.09.2018 (резолютивная часть объявлена 11.09.2018) заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ФИО2, должник) введена процедура реструктуризации
установил: общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «ОКОР» (адрес: 160000, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (адрес: 160035, <...>; ИНН
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонному отделу
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 (далее по тексту – заявитель) обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Томской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – арбитражный управляющий, заинтересованное лицо) о привлечении к
установил: 22.07.2019 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.
у с т а н о в и л: 18.09.2020 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Кухтерина Сергея Бориславовича об истребовании документов, содержащих следующие сведения:
у с т а н о в и л: акционерное общество «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164500, <...>) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Аскер-брик» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к департаменту земельных и имущественных отношений мэрии
