УСТАНОВИЛ: решением от 17.02.2020 Арбитражного суда Алтайского края индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ФИО4, должник) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (далее – финансовый управляющий
УСТАНОВИЛ: решением от 29.04.2015 Арбитражного суда Алтайского края общество с ограниченной ответственностью «Алтай» (далее – должник, ООО «Алтай») признано несостоятельным(банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, -конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 в отношении ООО «Профессиональный Транспорт Столицы» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: 18.12.2019 по почте индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***> - л.д. 24-28, 30 т. 1, далее ИП ФИО2, заявитель или взыскатель) подал в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным вынесенного 04.12.2019 судебным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-245586/17-175-355Б от 25.10.2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Мосдорстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>) открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (адрес для направления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением суда от 31.12.2019 заявление принято к производству и назначено на 23.01.2020.
установил: Муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию администрации г. Улан-Удэ» (далее – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у гражданина имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере 381 334,84 руб., которые должник не в состоянии исполнить в
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – истец, агентство, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Открытому акционерному обществу «Ангарское
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: Вологодская область; далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ням-Ням» (адрес: 162602, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>) обратилось в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными решения предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Москве от 18.08.2020 года №077/07/00-13308/2020.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Уралторгснаб» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «СК «Арсеналъ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 9 120 533,03 руб.
установил: Администрация муниципального образования Шурышкарский район (далее – администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – департамент, заинтересованное
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 165300, Архангельская область, город Котлас) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, заявитель) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 7 по Липецкой области № 9102 от 21.11.2018 «О привлечении к ответственности за совершение
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – истец, агентство, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями к Открытому акционерному обществу «Ангарское
У С Т А Н О В И Л: 08.09.2020 в Арбитражный суд Алтайского края от общества с ограниченной ответственностью «Орехпром» (далее – ООО «Орехпром») поступило заявление предоставить отсрочку исполнения решения от 20.11.2019 по делу № А03-А03- 10646/2019 в части:
