УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в Управление поступило заявление гражданина П., содержащее сведения о распространении рекламы, следующего содержания: «6%. Ипотечное Агентство Астраханской области. Создано Правительством Астраханкой области. ИПОТЕКА, Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ. 64-57-57.
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд 16.12.2019 поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о признании недействительным соглашения, заключенного между ФИО3, г. Киселевск Кемеровской области и ФИО4, г. Киселевск Кемеровской области о разделе общего имущества супругов, установленного решением
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.07.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ООО "АЙ ФЛАЙ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления ИФНС России №29 по г. Москве (далее – ответчик, Инспекция) от 31.10.2019 г. № 4-772920190275003 о привлечении к административной ответственности по ч.1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МВР-Экология» (далее - заявитель, Общество, ООО «МВР-Экология») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.08.2019 (резолютивная часть объявлена 26.07.2019) общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее - ООО «Паритет», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу (далее – заявитель, Департамент) с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее – УФАС,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Водопроводно-канализационное хозяйство" (далее - АО "Водоканал", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3) обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БонАппетит» (далее – должник, ООО «БонАппетит») несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: государственное казенное учреждение Новосибирской области «Управление контрактной системы» (далее – заявитель, ГКУ НСО «УКСис», уполномоченное учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Департаменту агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области, Администрации Красногвардейского района в котором, с учетом уточнений,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее – ООО «Агроторг», заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Крупоцентр» (далее – ООО «Крупоцентр», должник) несостоятельным (банкротом), включении в
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Касторное-Агро-Инвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Комитету транспорта и автомобильных дорог Курской области о признании недействительным предписания от 08.11.2019 № 19-023.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Арзамасский завод коммунального машиностроения" (далее - заявитель, АО "Коммаш") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Арзамаса Нижегородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - заявитель, общество) с заявлением о признании незаконными действий Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 в отношении ООО «Профессиональный Транспорт Столицы» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: 18.12.2019 по почте индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП: <***> - л.д. 24-28, 30 т. 1, далее ИП ФИО2, заявитель или взыскатель) подал в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным вынесенного 04.12.2019 судебным
УСТАНОВИЛ: В Астраханское УФАС России 01.06.2020 поступила жалоба ООО «Дельта-Проф» на действия единой комиссии государственного заказчика УФНС России по АО ( далее единая комиссия Заказчика) при проведении электронного аукциона на право заключить контракт на оказание образовательных услуг по
