УСТАНОВИЛ: 22.04.2015 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник).
установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., далее по тексту – ФИО1, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования Угловское городское поселение в лице администрации Угловского городского поселения (адрес: 173003, Великий Новгород, улица Новолучанская, дом 11;ОГРН 1025300815440,
УСТАНОВИЛ: АО "ИНФОРМТЕХНИКА И СВЯЗЬ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ И ЭКСПОРТНОМУ КОНТРОЛЮ ПО ЦЕНТРАЛЬНОМУ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ОКРУГУ от 25.03.2020г № 56-ЭК о назначении
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологдастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119049, Москва, улица Донская, дом 4, строение 2, офис 1; далее – ОАО «Вологдастрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). Определением суда от 17 января 2020 года заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 03 марта 2020 года на 09 часов 50
установил: ФИО1 (далее должник – ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Мирас» (далее – ООО «ИК «Мирас»», Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконным решения Департамента архитектуры и градостроительства города Севастополя (далее –
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЦИКЛОН» (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «КОРШУНОВСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ»
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Северное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (адрес: 163020, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Вологдастрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 119049, Москва, улица Донская, дом 4, строение 2, офис 1; далее – ОАО «Вологдастрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Департамент потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя Краснодарского края (далее - административный орган, департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Бест-Алко" (далее - ООО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Завод готовых теплиц» (ОГРН 1133525007175; ИНН 3525299019; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, Пошехонское шоссе, дом 18; далее – ООО «ЗГТ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением,
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 05 августа 2019 года) в отношении гражданина ФИО7 введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО8. Указанные сведения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-практическое объединение "Медлад" обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Климову Сергею Рус- лановичу о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 607 178 руб. 88 коп. по договору технического
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2019 (резолютивная часть оглашена 30.10.2019) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 (652050, Кемеровская область, г. Юрга, бул. Сиреневый, 3-9, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) (далее - должник) признан
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2017 по делу №А27-17833/2017 в отношении ООО «Калейдоскоп» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС № 16 по г. Москве, МИФНС № 3 по Владимирской области, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании бездействия ИФНС № 16 по г. Москве
У С Т А Н О В И Л: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПРОТЕКШЕН энд СЕРВИС» в Арбитражный суд г. Москвы обратился конкурсный кредитор ООО «Ледсан» с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным арбитражным управляющим ФИО3 возложенных на него обязанностей конкурсного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техническая эксплуатационная компания", г. Владимир (далее - заявитель, Общество, ООО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с требованием о признании недействительным предписания Государственной жилищной
